Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد GeForce GTX 960M

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و GeForce GTX 960M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
40 Watt
10.38
+22.3%

يتفوق Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على GTX 960M بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 960M GTX 960M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء434500
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة18.478.06
البنيانلايوجد بياناتMaxwell (2014−2017)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGM107
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات13 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1536640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1096 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHz1176 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات47.04
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.505 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI Express 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتMXM-B (3.0)
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةLPDDR5xGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8448 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs
دعم عرض VGAلايوجد بيانات+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بيانات+
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostلايوجد بيانات2.0
GameWorks-+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.5
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.38
+22.3%
GTX 960M 8.49

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+33.8%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+61.7%
GTX 960M 4318

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+73.3%
GTX 960M 1148

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD39
+11.4%
35
−11.4%
1440p18−20
+20%
15
−20%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+43.8%
16−18
−43.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Counter-Strike 2 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 56
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+40%
25
−40%
Counter-Strike 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Dota 2 36
+71.4%
21
−71.4%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Fortnite 60−65
+72.2%
36
−72.2%
Forza Horizon 4 48
+41.2%
30−35
−41.2%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 36
+16.1%
31
−16.1%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
17
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−20.7%
99
+20.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Valorant 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
World of Tanks 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+75%
20
−75%
Counter-Strike 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Forza Horizon 4 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Forza Horizon 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+310%
20
−310%
Valorant 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
World of Tanks 75−80
+22.2%
60−65
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14
−50%
Far Cry 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Metro Exodus 21−24
+40%
15
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+5%
20
−5%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20
−5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6
−50%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Valorant 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و GTX 960M في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 16 أسرع في 900p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 11 أسرع في 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 20 أسرع في 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو 14 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أسرع 310 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 960M أسرع 21 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS متقدم في 53 الاختبارات (83٪)
  • GTX 960M متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 10.38 8.49
العملية التكنولوجية 4 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 75 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22.3% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 87.5% من استهلاك الطاقة،

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 960M GeForce GTX 960M
ضد
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Xbox Series X 6nm GPU Xbox Series X 6nm GPU
ضد
RX 7700 7700
GeForce 840M GeForce 840M
ضد
Arc Graphics 140V Graphics 140V
HD Graphics 630 HD Graphics 630
ضد
Arc Graphics 140V Graphics 140V
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
ضد
Arc Graphics 140V Graphics 140V
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
ضد
Arc Graphics 130V Graphics 130V
GTX 560 NVIDIA GTX 560
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Apple M4 40-core GPU Apple 40 core GPU
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
UHD Graphics UHD Graphics
ضد
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Apple M4 16-core GPU Apple 16 core GPU
ضد
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile
Apple M4 8-core GPU Apple 8 core GPU
ضد
RTX 5080 Mobile 5080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.3 14 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1097 أصوات

قيم GeForce GTX 960M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو GeForce GTX 960M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.