GeForce GTX 960M เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GeForce GTX 960M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.22
+22.3%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ445508
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.277.97
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลMaxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล47.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.505 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22
+22.3%
GTX 960M 7.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061
+33.8%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+61.7%
GTX 960M 4318

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989
+73.3%
GTX 960M 1148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p110−120
+15.8%
95
−15.8%
Full HD35
+0%
35
+0%
1440p18−20
+20%
15
−20%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 31
+10.7%
28
−10.7%
Fortnite 60−65
−65%
99
+65%
Forza Horizon 4 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35
−2.9%
Valorant 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+41.9%
31
−41.9%
Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+17.2%
120−130
−17.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 30
+20%
25
−20%
Fortnite 60−65
+50%
40
−50%
Forza Horizon 4 40−45
+38.7%
31
−38.7%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 36
+16.1%
31
−16.1%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+24.1%
29
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+70.8%
24
−70.8%
Valorant 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+69.2%
26
−69.2%
Cyberpunk 2077 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Far Cry 5 27
+17.4%
23
−17.4%
Forza Horizon 4 40−45
+72%
25
−72%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+100%
18
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14
−57.1%
Valorant 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+93.5%
31
−93.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Valorant 110−120
+20.7%
90−95
−20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+40%
15
−40%
Forza Horizon 4 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+16.7%
18
−16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20
−5%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10
−10%
Valorant 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3
−300%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5
−80%

Full HD
High Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 960M เร็วกว่า 65%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • GTX 960M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 7.54
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 75 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Arc Pro A60 Arc Pro A60
vs
PRO W7600 PRO W7600
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Arc A380 Arc A380
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX 4060 Ti 16 GB 4060 Ti 16 GB
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
7300 LE GeForce 7300 LE
ATI 9550 Radeon 9550
vs
GeForce 6500 GeForce 6500
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
7300 GS GeForce 7300 GS
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
vs
TITAN V CEO Edition V CEO Edition
K1100M Quadro K1100M
vs
M5000M Quadro M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 15 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1106 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่