Qualcomm Adreno 690 vs. Radeon RX 9070 XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm Adreno 690 con Radeon RX 9070 XT, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 9070 XT supera a Qualcomm Adreno 690 en un enorme 2430% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 819 | 32 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 59.74 |
| Eficiencia energética | 26.64 | 15.52 |
| Arquitectura | sin datos | RDNA 4.0 (2025) |
| Nombre de código | sin datos | Navi 48 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Diciembre 2018 (6 años hace) | 6 de Marzo 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 4096 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1660 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2970 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 53,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 304 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 760.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 128 |
| TMUs | sin datos | 256 |
| Tensor Cores | sin datos | 128 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 64 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | sin datos | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 2518 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 644.6 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.8 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm Adreno 690 y Radeon RX 9070 XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 22
−2400%
| 550−600
+2400%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 1.09 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5100%
|
300−350
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5100%
|
300−350
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| Valorant | 40−45
−740%
|
350−400
+740%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3217%
|
190−200
+3217%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5100%
|
300−350
+5100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−467%
|
270−280
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Dota 2 | 43
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−4550%
|
180−190
+4550%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3975%
|
160−170
+3975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1305%
|
260−270
+1305%
|
| Valorant | 40−45
−740%
|
350−400
+740%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3120%
|
160−170
+3120%
|
| Dota 2 | 35
−2329%
|
850−900
+2329%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
170−180
+4225%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1846%
|
250−260
+1846%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1262%
|
170−180
+1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2867%
|
260−270
+2867%
|
| Valorant | 40−45
−740%
|
350−400
+740%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2223%
|
300−350
+2223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2650%
|
450−500
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 21−24
−1809%
|
400−450
+1809%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3750%
|
150−160
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3517%
|
210−220
+3517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−940%
|
150−160
+940%
|
| Valorant | 12−14
−2446%
|
300−350
+2446%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8350%
|
160−170
+8350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Así compiten Qualcomm Adreno 690 y RX 9070 XT en los juegos populares:
- RX 9070 XT es 2400% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RX 9070 XT es 13400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 9070 XT va por delante en 53 pruebas (88%)
- hay un empate en 7 pruebas (12%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.35 | 59.46 |
| Novedad | 6 de Diciembre 2018 | 6 de Marzo 2025 |
| El consumo de energia (TDP) | 7 Vatio | 304 Vatio |
Qualcomm Adreno 690 tiene 4242.9% menor consumo de energía.
RX 9070 XT, por otro lado, tiene un 2430.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 6 años.
El Radeon RX 9070 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 690 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Qualcomm Adreno 690 esta destinada para portátiles es Radeon RX 9070 XT - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
