Qualcomm Adreno 690 ضد Radeon PRO W7700

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 690 مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.65

يتفوق PRO W7700 على Qualcomm Adreno 690 بنسبة هائلة 1806 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء81557
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات58.22
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2023−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتNavi 32
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات)13 نوفمبر 2023 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات3072
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1900 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات499.2
ROPsلايوجد بيانات96
TMUsلايوجد بيانات192

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات4x DisplayPort 2.1

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 690 2.65
PRO W7700 50.51
+1806%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1022
PRO W7700 19480
+1806%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−1650%
350−400
+1650%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Far Cry New Dawn 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Metro Exodus 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Far Cry New Dawn 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Metro Exodus 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1800%
95−100
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Cyberpunk 2077 8−9
−1775%
150−160
+1775%
Far Cry 5 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1789%
170−180
+1789%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 10−11
−1800%
190−200
+1800%
Hitman 3 9−10
−1789%
170−180
+1789%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1674%
550−600
+1674%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1789%
170−180
+1789%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 690 و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:

  • PRO W7700 هو 1650 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.65 50.51
الجِدة 6 ديسمبر 2018 13 نوفمبر 2023
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 190 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 690 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2614.3% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1806% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات.

Radeon PRO W7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 690 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 690 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.7 7 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 690 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 أصوات

قيم Radeon PRO W7700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.