Qualcomm Adreno 690 vs Radeon PRO W7700

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	803	61
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	нет данных	55.87
Энергоэффективность	26.32	18.16
Архитектура	нет данных	RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессор	нет данных	Navi 32
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	6 декабря 2018 (5 лет назад)	13 ноября 2023 (меньше года назад)
Цена на момент выхода	нет данных	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	нет данных	3072
Частота ядра	нет данных	1900 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2600 МГц
Количество транзисторов	нет данных	28,100 млн
Технологический процесс	5 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	190 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	499.2
Производительность с плавающей точкой	нет данных	31.95 TFLOPS
ROPs	нет данных	96
TMUs	нет данных	192
Ray Tracing Cores	нет данных	48

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	241 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	16 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	2250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	576.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

4x DisplayPort 2.1

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.7
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	2.2
Vulkan	-	1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 2.66

PRO W7700 49.83
+1773%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027

PRO W7700 19227
+1772%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−1631%

450−500
+1631%

Стоимость одного кадра, $

1080p

нет данных

2.22

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−1650%

140−150

+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1733%	220−230 +1733%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Far Cry 5	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Far Cry New Dawn	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Forza Horizon 4	30−33 −1733%	550−600 +1733%
Hitman 3	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1674%	550−600 +1674%
Metro Exodus	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1567%	300−310 +1567%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1748%	850−900 +1748%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Battlefield 5	12−14 −1733%	220−230 +1733%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Far Cry 5	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Far Cry New Dawn	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Forza Horizon 4	30−33 −1733%	550−600 +1733%
Hitman 3	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1674%	550−600 +1674%
Metro Exodus	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Red Dead Redemption 2	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1567%	300−310 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1665%	300−310 +1665%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1748%	850−900 +1748%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1746%	240−250 +1746%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	8−9 −1650%	140−150 +1650%
Far Cry 5	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Forza Horizon 4	30−33 −1733%	550−600 +1733%
Hitman 3	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Horizon Zero Dawn	30−35 −1674%	550−600 +1674%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −1567%	300−310 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −1678%	160−170 +1678%
Watch Dogs: Legion	45−50 −1748%	850−900 +1748%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−1746%

240−250
+1746%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Far Cry New Dawn	7−8 −1757%	130−140 +1757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Cyberpunk 2077	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Far Cry 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Forza Horizon 4	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Hitman 3	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1718%	200−210 +1718%
Metro Exodus	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −1674%	550−600 +1674%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−1678%

160−170

+1678%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Far Cry New Dawn	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Hitman 3	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Horizon Zero Dawn	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Metro Exodus	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Forza Horizon 4	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1700%	18−20 +1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−1700%

90−95
+1700%

Так Qualcomm Adreno 690 и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:

PRO W7700 на 1631% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.66	49.83
Новизна	6 декабря 2018	13 ноября 2023
Энергопотребление (TDP)	7 Ватт	190 Ватт

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2614.3%.

С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 1773.3%, и новее на 4 года.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Adreno 690

Radeon PRO W7700

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon R7E Mobile Graphics

Arc Pro A30M

RTX 500 Mobile Ada Generation

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 7950 XTX

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 7950 XT

GeForce RTX 3060 8 GB

Jetson Orin NX 8 GB

GeForce RTX 3060 8 GB

RTX 1000 Mobile Ada Generation

Radeon RX 7900 XTX

RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Radeon RX 7900 XTX

GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Radeon RX 7900 XTX

3dfx Voodoo5 5500 PCI

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.8 9 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.8 4 голоса

Оцените Radeon PRO W7700 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или Radeon PRO W7700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.