Qualcomm Adreno 690 बनाम Radeon PRO W7700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO W6300 Radeon PRO W7500 Radeon PRO W7600 Radeon PRO W7700 Radeon PRO W7800 Radeon PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 690 की तुलना Radeon PRO W7700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.66

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7700 ने Qualcomm Adreno 690 को भारी 1774% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
PRO W7700 PRO W7700

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान80661
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.86
बिजली दक्षता26.4118.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैRDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैNavi 32
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (5 वर्ष पहले)13 नवंबर 2023 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है3072
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है28,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी5 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt190 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है499.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है31.95 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है96
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है192
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है48

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है241 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं है256 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है4x DisplayPort 2.1

एपीआई संगतता

API जो Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.2
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 690 2.66
PRO W7700 49.84
+1774%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 690 1027
PRO W7700 19227
+1772%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−1718%
400−450
+1718%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.50

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Far Cry New Dawn 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Metro Exodus 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Battlefield 5 12−14
−1733%
220−230
+1733%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Far Cry New Dawn 14−16
−1757%
260−270
+1757%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Metro Exodus 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1665%
300−310
+1665%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1746%
240−250
+1746%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1700%
90−95
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Cyberpunk 2077 8−9
−1650%
140−150
+1650%
Far Cry 5 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Forza Horizon 4 30−33
−1733%
550−600
+1733%
Hitman 3 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1674%
550−600
+1674%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1567%
300−310
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−1678%
160−170
+1678%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1748%
850−900
+1748%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−1746%
240−250
+1746%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Far Cry New Dawn 7−8
−1757%
130−140
+1757%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Cyberpunk 2077 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Far Cry 5 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Forza Horizon 4 10−11
−1700%
180−190
+1700%
Hitman 3 9−10
−1678%
160−170
+1678%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1718%
200−210
+1718%
Metro Exodus 2−3
−1650%
35−40
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1674%
550−600
+1674%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1678%
160−170
+1678%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1733%
110−120
+1733%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1700%
90−95
+1700%

इस प्रकार Qualcomm Adreno 690 और PRO W7700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7700, 1080p में 1718% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.66 49.84
नवीनता 6 दिसंबर 2018 13 नवंबर 2023
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 190 वाट

Qualcomm Adreno 690 में 2614.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1773.7% अधिक है, तथा को 4 वर्ष का आयु लाभ है।

Radeon PRO W7700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 690 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Qualcomm Adreno 690 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
Radeon 530 Radeon 530
PRO W7700 Radeon PRO W7700
या
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 6500 Radeon RX 6500
या
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
HD Graphics 515 HD Graphics 515
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
या
HD 8180 Radeon HD 8180
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
या
Radeon 740M Radeon 740M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
HD 7660D Radeon HD 7660D
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
या
Iris Xe Graphics 96EU Mobile Iris Xe Graphics 96EU Mobile
MX570 A GeForce MX570 A
या
UHD Graphics UHD Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 10 वोट

Qualcomm Adreno 690 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 वोट

Radeon PRO W7700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 690 और Radeon PRO W7700 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।