Quadro RTX A6000 ضد Arc B580

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX A6000 مع Arc B580، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A6000
2020
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
50.89
+46.7%

يتفوق RTX A6000 على Arc B580 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء44116
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة12.6887.97
كفاءة الطاقة13.4814.50
البنيانAmpere (2020−2024)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUGA102BMG-G21
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار$4,649 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 594٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA107522560
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz2670 MHz
زيادة سرعة الساعة1800 MHz2670 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt190 Watt
معدل تعبئة النسيج604.8427.2
أداء النقطة العائمة38.71 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs11280
TMUs336160
Tensor Cores336160
Ray Tracing Cores8420

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول267 mm272 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية8-pin EPS1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة768.0 غيغابايت/s456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 50.89
+46.7%
Arc B580 34.68

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22738
+46.7%
Arc B580 15498

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD158
+26.4%
125
−26.4%
1440p123
+80.9%
68
−80.9%
4K106
+152%
42
−152%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p29.42
−1377%
1.99
+1377%
1440p37.80
−932%
3.66
+932%
4K43.86
−640%
5.93
+640%
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 1377 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 932 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 640 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 170−180
−21.2%
206
+21.2%
Counter-Strike 2 280−290
+34.4%
210−220
−34.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+19.6%
112
−19.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 170−180
+14.9%
148
−14.9%
Battlefield 5 150−160
+23.3%
120−130
−23.3%
Counter-Strike 2 280−290
+34.4%
210−220
−34.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+38.1%
97
−38.1%
Far Cry 5 52
−233%
173
+233%
Fortnite 240−250
+49.1%
160−170
−49.1%
Forza Horizon 4 210−220
+46.5%
140−150
−46.5%
Forza Horizon 5 160−170
−18.4%
193
+18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%
Valorant 300−310
+36.4%
220−230
−36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170−180
+68.3%
101
−68.3%
Battlefield 5 150−160
+23.3%
120−130
−23.3%
Counter-Strike 2 280−290
+34.4%
210−220
−34.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+63.4%
82
−63.4%
Dota 2 139
+54.4%
90−95
−54.4%
Far Cry 5 53
−202%
160
+202%
Fortnite 240−250
+49.1%
160−170
−49.1%
Forza Horizon 4 210−220
+46.5%
140−150
−46.5%
Forza Horizon 5 160−170
−6.7%
174
+6.7%
Grand Theft Auto V 128
−9.4%
140
+9.4%
Metro Exodus 98
−8.2%
106
+8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+30.1%
236
−30.1%
Valorant 300−310
+36.4%
220−230
−36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+23.3%
120−130
−23.3%
Cyberpunk 2077 130−140
+74%
77
−74%
Dota 2 131
+54.1%
85−90
−54.1%
Far Cry 5 52
−187%
149
+187%
Forza Horizon 4 210−220
+46.5%
140−150
−46.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19.6%
140−150
−19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+112%
85
−112%
Valorant 300−310
+36.4%
220−230
−36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+49.1%
160−170
−49.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+66.3%
95−100
−66.3%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+53.7%
250−260
−53.7%
Grand Theft Auto V 96
+39.1%
69
−39.1%
Metro Exodus 84
+35.5%
62
−35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+34.9%
250−260
−34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+39.6%
95−100
−39.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+30.4%
56
−30.4%
Far Cry 5 52
−112%
110
+112%
Forza Horizon 4 170−180
+64.2%
100−110
−64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+73.5%
68
−73.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+53.1%
95−100
−53.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Grand Theft Auto V 155
+98.7%
78
−98.7%
Metro Exodus 70
+52.2%
46
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+73.8%
84
−73.8%
Valorant 300−350
+36.6%
220−230
−36.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+57.6%
55−60
−57.6%
Counter-Strike 2 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Dota 2 128
+50.6%
85−90
−50.6%
Far Cry 5 50
−18%
59
+18%
Forza Horizon 4 120−130
+78.6%
70−75
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+95.9%
45−50
−95.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 26 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 81 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 152 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 112 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc B580 أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 متقدم في 49 الاختبارات (82٪)
  • Arc B580 متقدم في 10 الاختبارات (17٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 50.89 34.68
الجِدة 5 أكتوبر 2020 16 يناير 2025
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 190 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.7% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
Intel Arc B580
Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 481 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 548 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.