Quadro RTX A6000 ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	44	116
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.69	88.25
كفاءة الطاقة	13.45	14.50
البنيان	Ampere (2020−2024)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	GA102	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$4,649	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc B580 له قيمة 595٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	2560
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	427.2
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	112	80
TMUs	336	160
Tensor Cores	336	160
Ray Tracing Cores	84	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 50.88
+46.4%

Arc B580 34.75

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22737
+46.4%

Arc B580 15527

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	158 +26.4%	125 −26.4%
1440p	123 +80.9%	68 −80.9%
4K	106 +152%	42 −152%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	29.42 −1377%	1.99 +1377%
1440p	37.80 −932%	3.66 +932%
4K	43.86 −640%	5.93 +640%

التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 1377 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 932 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc B580 أقل بنسبة 640 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	170−180 −21.2%	206 +21.2%
Counter-Strike 2	280−290 +34.4%	210−220 −34.4%
Cyberpunk 2077	130−140 +19.6%	112 −19.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	170−180 +14.9%	148 −14.9%
Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	280−290 +34.4%	210−220 −34.4%
Cyberpunk 2077	130−140 +38.1%	97 −38.1%
Far Cry 5	52 −233%	173 +233%
Fortnite	240−250 +49.1%	160−170 −49.1%
Forza Horizon 4	210−220 +45.5%	140−150 −45.5%
Forza Horizon 5	160−170 −18.4%	193 +18.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
Valorant	300−310 +36.4%	220−230 −36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170−180 +68.3%	101 −68.3%
Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Counter-Strike 2	280−290 +34.4%	210−220 −34.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	130−140 +63.4%	82 −63.4%
Dota 2	139 +54.4%	90−95 −54.4%
Far Cry 5	53 −202%	160 +202%
Fortnite	240−250 +49.1%	160−170 −49.1%
Forza Horizon 4	210−220 +45.5%	140−150 −45.5%
Forza Horizon 5	160−170 −6.7%	174 +6.7%
Grand Theft Auto V	128 −9.4%	140 +9.4%
Metro Exodus	98 −8.2%	106 +8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +30.1%	236 −30.1%
Valorant	300−310 +36.4%	220−230 −36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +23.3%	120−130 −23.3%
Cyberpunk 2077	130−140 +74%	77 −74%
Dota 2	131 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	52 −187%	149 +187%
Forza Horizon 4	210−220 +45.5%	140−150 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19.6%	140−150 −19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +112%	85 −112%
Valorant	300−310 +36.4%	220−230 −36.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+49.1%

160−170

−49.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +64.6%	95−100 −64.6%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +53.1%	250−260 −53.1%
Grand Theft Auto V	96 +39.1%	69 −39.1%
Metro Exodus	84 +35.5%	62 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +34.9%	250−260 −34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +39.6%	95−100 −39.6%
Cyberpunk 2077	70−75 +30.4%	56 −30.4%
Far Cry 5	52 −112%	110 +112%
Forza Horizon 4	170−180 +64.2%	100−110 −64.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +72.1%	68 −72.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+53.1%

95−100

−53.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Counter-Strike 2	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Grand Theft Auto V	155 +98.7%	78 −98.7%
Metro Exodus	70 +52.2%	46 −52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +73.8%	84 −73.8%
Valorant	300−350 +36%	220−230 −36%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +57.6%	55−60 −57.6%
Counter-Strike 2	70−75 +61.4%	40−45 −61.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Dota 2	128 +50.6%	85−90 −50.6%
Far Cry 5	50 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	120−130 +78.6%	70−75 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +92%	50−55 −92%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+64.6%

45−50

−64.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 26 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 81 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 152 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 112 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc B580 أسرع 233 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 متقدم في 49 الاختبارات (82٪)
Arc B580 متقدم في 10 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	50.88	34.75
الجِدة	5 أكتوبر 2020	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	190 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.4% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc B580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX A6000

Arc B580

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro RTX A6000

ضد

RTX 6000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 481 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 552 أصوات

قيم Arc B580 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Arc B580، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: