Quadro RTX 5000 محمول ضد Quadro T1000

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro RTX 5000 محمول مع Quadro T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 5000 محمول
2019
16 غيغابايت GDDR6, 110 Watt
34.92
+115%

يتفوق RTX 5000 محمول على T1000 بنسبة هائلة 115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء137332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.6923.24
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU104TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3072لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1035 MHz1395 MHz
زيادة سرعة الساعة1545 MHz1455 MHz
عدد الترانزستورات13,600 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)110 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج296.6لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة9.492 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs192لايوجد بيانات
Tensor Cores384لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores48لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى16 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة256 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD131
+118%
60−65
−118%
1440p83
+137%
35−40
−137%
4K52
+117%
24−27
−117%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−105
+122%
45−50
−122%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
Metro Exodus 85−90
+120%
40−45
−120%
Red Dead Redemption 2 113
+126%
50−55
−126%
Valorant 200
+122%
90−95
−122%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−105
+122%
45−50
−122%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Dota 2 33
+136%
14−16
−136%
Far Cry 5 77
+120%
35−40
−120%
Fortnite 160−170
+116%
75−80
−116%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 110−120
+130%
50−55
−130%
Metro Exodus 39
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+116%
90−95
−116%
Red Dead Redemption 2 71
+137%
30−33
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+129%
55−60
−129%
Valorant 130
+117%
60−65
−117%
World of Tanks 270−280
+133%
120−130
−133%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+122%
45−50
−122%
Counter-Strike 2 70−75
+143%
30−33
−143%
Cyberpunk 2077 75−80
+120%
35−40
−120%
Dota 2 92
+130%
40−45
−130%
Far Cry 5 90−95
+135%
40−45
−135%
Forza Horizon 4 170−180
+115%
80−85
−115%
Forza Horizon 5 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+116%
90−95
−116%
Valorant 181
+126%
80−85
−126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+150%
12−14
−150%
Dota 2 65−70
+120%
30−33
−120%
Grand Theft Auto V 65−70
+120%
30−33
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Red Dead Redemption 2 44
+144%
18−20
−144%
World of Tanks 230−240
+131%
100−105
−131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+127%
30−33
−127%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 110−120
+132%
50−55
−132%
Forza Horizon 4 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 5 60−65
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 75−80
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+126%
27−30
−126%
Valorant 129
+115%
60−65
−115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Grand Theft Auto V 65−70
+130%
30−33
−130%
Metro Exodus 37
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+132%
50−55
−132%
Red Dead Redemption 2 28
+133%
12−14
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+130%
30−33
−130%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+128%
18−20
−128%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 65−70
+130%
30−33
−130%
Far Cry 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Fortnite 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 4 55−60
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Valorant 69
+130%
30−33
−130%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5000 محمول و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5000 محمول هو 118 أسرع في 1080p
  • RTX 5000 محمول هو 137 أسرع في 1440p
  • RTX 5000 محمول هو 117 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.92 16.26
قوة التصميم الحراري (TDP) 110 واط 50 واط

يحتوي RTX 5000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 114.8% أعلى،

أما Quadro T1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 120% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 5000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX 5000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول
Quadro RTX 5000 محمول
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 37 أصوات

قيم Quadro RTX 5000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 428 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.