Quadro P4000 محمول ضد Radeon RX 5700 XT
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا Quadro P4000 محمول مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 5700 XT على P4000 محمول بنسبة هائلة 101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 237 | 75 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 6.21 | 100.00 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | N17E-Q3 | Navi 10 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 11 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 7 يوليو 2019 ( منذ4 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $819.61 | $399 |
| السعر الحالي | $1053 (1.3x) | $111 (0.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 5700 XT له قيمة 1510٪ أفضل للمال من P4000 محمول.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1792 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1202 MHz | 1605 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1228 MHz | 1905 MHz |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 10,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 137.4 | 304.8 |
| أداء النقطة العائمة | 4,398 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Quadro P4000 محمول و Radeon RX 5700 XT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 272 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6006 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 192 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| Display Port | 1.4 | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| 3D Stereo | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Multi Monitor | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 101٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 132% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 132% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 114% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 171% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 35% في 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
تغطية المعيار: 2%
Radeon RX 5700 XT يتفوق على Quadro P4000 محمول بمقدار 105% في SPECviewperf 12 - Showcase.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
−103%
| 122
+103%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−100%
|
220−230
+100%
|
| Battlefield 5 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Hitman 3 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Metro Exodus | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−92.3%
|
450−500
+92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−98.3%
|
240−250
+98.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−97.8%
|
180−190
+97.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
| Far Cry 5 | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−94.3%
|
550−600
+94.3%
|
| Hitman 3 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−87.1%
|
550−600
+87.1%
|
| Metro Exodus | 147
−97.3%
|
290−300
+97.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−100%
|
230−240
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−94.8%
|
300−310
+94.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−100%
|
270−280
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Hitman 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Metro Exodus | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−100%
|
130−140
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Metro Exodus | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−100%
|
80−85
+100%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P4000 محمول و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:
- RX 5700 XT هو 103 أسرع في 1080p
- RX 5700 XT هو 111 أسرع في 1440p
- RX 5700 XT هو 124 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 21.48 | 43.07 |
| الجِدة | 11 يناير 2017 | 7 يوليو 2019 |
| سعر | $819.61 | $399 |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 225 واط |
Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P4000 محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P4000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
