Quadro P620 vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o aż 359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 439 | 75 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 20.71 | 100.00 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | GP107 | Navi 10 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $170 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 383% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1177 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1442 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.33 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,490 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 272 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.13 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 359% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 359% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 506% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 234% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 460% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 380% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 61% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 181% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 40% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro P620 przewyższa Radeon RX 5700 XT o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 221% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 223% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 447% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 226% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 440% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro P620 o 190% w SPECviewperf 12 - Catia.
Testy w grach
Wyniki Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 52
−135%
| 122
+135%
|
1440p | 16−18
−381%
| 77
+381%
|
4K | 10−12
−400%
| 50
+400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
Battlefield 5 | 27−30
−586%
|
199
+586%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Far Cry 5 | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−370%
|
155
+370%
|
Hitman 3 | 21−24
−719%
|
172
+719%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−678%
|
249
+678%
|
Metro Exodus | 35
−311%
|
144
+311%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−800%
|
234
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
Battlefield 5 | 27−30
−469%
|
165
+469%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Far Cry 5 | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−392%
|
128
+392%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−367%
|
154
+367%
|
Hitman 3 | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
Metro Exodus | 27−30
−452%
|
149
+452%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−2467%
|
154
+2467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−381%
|
154
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
Far Cry 5 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−348%
|
148
+348%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−322%
|
135
+322%
|
Metro Exodus | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−447%
|
93
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−319%
|
67
+319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
Hitman 3 | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
Metro Exodus | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
44
+100%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Metro Exodus | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
W ten sposób Quadro P620 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 135% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 381% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P620 jest 12% szybszy niż RX 5700 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 2467% szybszy niż Quadro P620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P620 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 5700 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.38 | 43.05 |
Nowość | 27 maja 2019 | 7 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P620 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P620 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.