Quadro P600 ضد TITAN V CEO Edition

المركز في تصنيف الأداء	510	89
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.39	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.76	12.11
البنيان	Pascal (2016−2021)	Volta (2017−2020)
اسم رمز GPU	GP107	GV100
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	21 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	5120
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	21,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	465.6
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	14.9 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	848 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	868.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P600 7.41

TITAN V CEO Edition 37.99
+413%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3315

TITAN V CEO Edition 16987
+412%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−400%

180−190
+400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Counter-Strike 2	40−45 −412%	210−220 +412%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Counter-Strike 2	40−45 −412%	210−220 +412%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Fortnite	45−50 −410%	250−260 +410%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −400%	100−105 +400%
Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Counter-Strike 2	40−45 −412%	210−220 +412%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −376%	600−650 +376%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Dota 2	81 −394%	400−450 +394%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Fortnite	45−50 −410%	250−260 +410%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	30−33 −400%	150−160 +400%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −380%	120−130 +380%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −386%	170−180 +386%
Cyberpunk 2077	16−18 −400%	80−85 +400%
Dota 2	72 −386%	350−400 +386%
Far Cry 5	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	180−190 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −383%	140−150 +383%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −400%	70−75 +400%
Valorant	80−85 −388%	400−450 +388%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−410%

250−260

+410%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −400%	70−75 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −384%	300−310 +384%
Grand Theft Auto V	10−12 −400%	55−60 +400%
Metro Exodus	8−9 −400%	40−45 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −400%	210−220 +400%
Valorant	90−95 −395%	450−500 +395%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	16−18 −400%	85−90 +400%
Forza Horizon 4	18−20 −400%	95−100 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −400%	65−70 +400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−400%

85−90
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −400%	30−33 +400%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −400%	95−100 +400%
Metro Exodus	3−4 −367%	14−16 +367%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −400%	35−40 +400%
Valorant	40−45 −400%	210−220 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14−16 +367%
Dota 2	27−30 −383%	140−150 +383%
Far Cry 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −400%	40−45 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9
−400%

40−45

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و TITAN V CEO Edition في الألعاب الشعبية:

TITAN V CEO Edition هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.41	37.99
الجِدة	7 فبراير 2017	21 یونیو 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	250 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 525% من استهلاك الطاقة،

أما TITAN V CEO Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 412.7% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

TITAN V CEO Edition هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما TITAN V CEO Edition هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P600

TITAN V CEO Edition

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P600

ضد

Radeon Pro 555X

TITAN V CEO Edition

Iris Plus Graphics 655

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 219 أصوات

قيم Quadro P600 على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 20 أصوات

قيم TITAN V CEO Edition على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P600 أو TITAN V CEO Edition، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: