Quadro P600 ضد Radeon PRO W7800

المركز في تصنيف الأداء	492	13
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.88	30.38
كفاءة الطاقة	15.69	20.93
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP107	Navi 31
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$178	$2,499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

PRO W7800 له قيمة 286٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	4480
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	1855 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2499 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	699.7
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	44.78 TFLOPS
ROPs	16	128
TMUs	24	280
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	70

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	280 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.55

PRO W7800 74.16
+767%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3299

PRO W7800 28601
+767%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−689%

300−350
+689%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
−746%

110−120

+746%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −757%	180−190 +757%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −733%	100−105 +733%
Battlefield 5	24−27 −746%	220−230 +746%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −724%	140−150 +724%
Cyberpunk 2077	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	18−20 −742%	160−170 +742%
Far Cry New Dawn	24−27 −733%	200−210 +733%
Forza Horizon 4	55−60 −689%	450−500 +689%
Hitman 3	16−18 −713%	130−140 +713%
Horizon Zero Dawn	45−50 −733%	400−450 +733%
Metro Exodus	24−27 −746%	220−230 +746%
Red Dead Redemption 2	24−27 −733%	200−210 +733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −757%	240−250 +757%
Watch Dogs: Legion	55−60 −762%	500−550 +762%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −757%	180−190 +757%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −733%	100−105 +733%
Battlefield 5	24−27 −746%	220−230 +746%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −724%	140−150 +724%
Cyberpunk 2077	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	18−20 −742%	160−170 +742%
Far Cry New Dawn	24−27 −733%	200−210 +733%
Forza Horizon 4	55−60 −689%	450−500 +689%
Hitman 3	16−18 −713%	130−140 +713%
Horizon Zero Dawn	45−50 −733%	400−450 +733%
Metro Exodus	24−27 −746%	220−230 +746%
Red Dead Redemption 2	24−27 −733%	200−210 +733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −757%	240−250 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −733%	200−210 +733%
Watch Dogs: Legion	55−60 −762%	500−550 +762%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −757%	180−190 +757%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −733%	100−105 +733%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −724%	140−150 +724%
Cyberpunk 2077	12−14 −746%	110−120 +746%
Far Cry 5	18−20 −742%	160−170 +742%
Forza Horizon 4	55−60 −689%	450−500 +689%
Hitman 3	16−18 −713%	130−140 +713%
Horizon Zero Dawn	45−50 −733%	400−450 +733%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −757%	240−250 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −757%	120−130 +757%
Watch Dogs: Legion	55−60 −762%	500−550 +762%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
−733%

200−210

+733%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −724%	140−150 +724%
Far Cry New Dawn	12−14 −746%	110−120 +746%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −713%	65−70 +713%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −713%	65−70 +713%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−11 −750%	85−90 +750%
Forza Horizon 4	35−40 −757%	300−310 +757%
Hitman 3	12−14 −733%	100−105 +733%
Horizon Zero Dawn	18−20 −733%	150−160 +733%
Metro Exodus	10−12 −764%	95−100 +764%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −733%	75−80 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%
Watch Dogs: Legion	50−55 −733%	450−500 +733%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
−757%

120−130

+757%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Far Cry New Dawn	6−7 −733%	50−55 +733%
Hitman 3	5−6 −700%	40−45 +700%
Horizon Zero Dawn	30−35 −748%	280−290 +748%
Metro Exodus	6−7 −733%	50−55 +733%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −733%	50−55 +733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −700%	40−45 +700%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30−33 +650%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	10−11 −750%	85−90 +750%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −650%	30−33 +650%
Watch Dogs: Legion	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−713%

65−70

+713%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و PRO W7800 في الألعاب الشعبية:

PRO W7800 هو 689 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.55	74.16
الجِدة	7 فبراير 2017	13 أبريل 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	260 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 550% من استهلاك الطاقة،

أما PRO W7800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 767.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon PRO W7800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.