Quadro P600 vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon PRO W7800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
PRO W7800 опережает P600 на целых 768% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 493 | 13 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.96 | 30.37 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 7 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 178$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 282% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 4480 |
Частота ядра | 1430 МГц | 1855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2499 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 260 Вт |
Скорость текстурирования | 38.88 | 699.7 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | 280 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1252 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Battlefield 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Metro Exodus | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Battlefield 5 | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Metro Exodus | 24−27
−746%
|
220−230
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Far Cry 5 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Hitman 3 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
Hitman 3 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Metro Exodus | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−733%
|
450−500
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Так Quadro P600 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 689% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.54 | 74.15 |
Новизна | 7 февраля 2017 | 13 апреля 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 768.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.