Quadro P600 ضد Quadro K600

المركز في تصنيف الأداء	500	911
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.70	0.27
كفاءة الطاقة	14.87	3.20
البنيان	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GP107	GK107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	1 مارس 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P600 له قيمة 2381٪ أفضل للمال من Quadro K600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	876 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	41 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	14.02
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	160 mm
عرض	1-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	6.1	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.62
+354%

Quadro K600 1.90

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3314
+354%

Quadro K600 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P600 10595
+483%

Quadro K600 1817

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9751
+404%

Quadro K600 1935

GeekBench 5 CUDA

Quadro P600 10634
+684%

Quadro K600 1356

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

36
+414%

7−8

−414%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

4.94
+475%

28.43

−475%

التكلفة لكل إطار في Quadro P600 أقل بنسبة 475 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Elden Ring	24−27 +380%	5−6 −380%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	30−35 +386%	7−8 −386%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
Red Dead Redemption 2	24−27 +380%	5−6 −380%
Valorant	30−35 +417%	6−7 −417%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	27 +440%	5−6 −440%
Elden Ring	24−27 +380%	5−6 −380%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Fortnite	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	30−35 +386%	7−8 −386%
Grand Theft Auto V	30−33 +400%	6−7 −400%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 +428%	18−20 −428%
Red Dead Redemption 2	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Valorant	30−35 +417%	6−7 −417%
World of Tanks	120−130 +374%	27−30 −374%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike 2	16−18 +467%	3−4 −467%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Dota 2	72 +414%	14−16 −414%
Far Cry 5	35−40 +363%	8−9 −363%
Forza Horizon 4	30−35 +386%	7−8 −386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +386%	14−16 −386%
Valorant	30−35 +417%	6−7 −417%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Elden Ring	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +367%	9−10 −367%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	60−65 +417%	12−14 −417%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	14−16 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	21−24 +450%	4−5 −450%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Dota 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	18−20 +375%	4−5 −375%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +400%	5−6 −400%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Fortnite	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Quadro K600 في الألعاب الشعبية:

Quadro P600 هو 414 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.62	1.90
الجِدة	7 فبراير 2017	1 مارس 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	41 واط

يحتوي Quadro P600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 353.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2.5% من استهلاك الطاقة،

Quadro P600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.