Quadro P600 ضد Arc A750

المركز في تصنيف الأداء	500	179
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.62	56.35
كفاءة الطاقة	14.82	9.71
البنيان	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GP107	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$178	$289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 751٪ أفضل للمال من Quadro P600.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3584
سرعة الساعة الأساسية	1430 MHz	2050 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.88	537.6
أداء النقطة العائمة	1.244 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	16	112
TMUs	24	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	448
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1252 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.13 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P600 8.61

Arc A750 31.74
+269%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P600 3311

Arc A750 12202
+269%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P600 4655

Arc A750 37288
+701%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P600 4083

Arc A750 29667
+627%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P600 28957

Arc A750 130715
+351%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785

Arc A750 634482
+160%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	36 −203%	109 +203%
1440p	16−18 −269%	59 +269%
4K	9−10 −300%	36 +300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.94 −86.5%	2.65 +86.5%
1440p	11.13 −127%	4.90 +127%
4K	19.78 −146%	8.03 +146%

التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 86 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 127 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 146 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −435%	91 +435%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60−65 +253%
Elden Ring	24−27 −250%	84 +250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −225%	90−95 +225%
Counter-Strike 2	16−18 −418%	88 +418%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60−65 +253%
Forza Horizon 4	30−35 −738%	285 +738%
Metro Exodus	21−24 −404%	116 +404%
Red Dead Redemption 2	24−27 −171%	65−70 +171%
Valorant	30−35 −310%	120−130 +310%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −225%	90−95 +225%
Counter-Strike 2	16−18 −347%	76 +347%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60−65 +253%
Dota 2	27 −267%	99 +267%
Elden Ring	24−27 −350%	100−110 +350%
Far Cry 5	35−40 −83.8%	68 +83.8%
Fortnite	50−55 −190%	140−150 +190%
Forza Horizon 4	30−35 −603%	239 +603%
Grand Theft Auto V	30−33 −230%	99 +230%
Metro Exodus	21−24 −309%	94 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −90.5%	180−190 +90.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −171%	65−70 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −315%	100−110 +315%
Valorant	30−35 −310%	120−130 +310%
World of Tanks	120−130 −116%	270−280 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −225%	90−95 +225%
Counter-Strike 2	16−18 −341%	75 +341%
Cyberpunk 2077	16−18 −253%	60−65 +253%
Dota 2	72 −261%	260−270 +261%
Far Cry 5	35−40 −138%	85−90 +138%
Forza Horizon 4	30−35 −485%	199 +485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −166%	180−190 +166%
Valorant	30−35 −310%	120−130 +310%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −310%	41 +310%
Elden Ring	12−14 −400%	60−65 +400%
Grand Theft Auto V	10−11 −310%	41 +310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	170−180 +317%
Red Dead Redemption 2	7−8 −329%	30−33 +329%
World of Tanks	60−65 −229%	200−210 +229%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −288%	60−65 +288%
Counter-Strike 2	10−11 −440%	54 +440%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	18−20 −450%	95−100 +450%
Forza Horizon 4	18−20 −706%	145 +706%
Metro Exodus	14−16 −473%	86 +473%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −470%	57 +470%
Valorant	21−24 −318%	90−95 +318%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −567%	20 +567%
Dota 2	18−20 −137%	45 +137%
Elden Ring	5−6 −460%	27−30 +460%
Grand Theft Auto V	18−20 −137%	45 +137%
Metro Exodus	4−5 −975%	43 +975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −300%	100−105 +300%
Red Dead Redemption 2	5−6 −300%	20−22 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −137%	45 +137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike 2	3−4 −933%	30−35 +933%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	18−20 −268%	70−75 +268%
Far Cry 5	10−11 −340%	40−45 +340%
Fortnite	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	10−11 −740%	84 +740%
Valorant	8−9 −488%	45−50 +488%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P600 و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

Arc A750 هو 203 أسرع في 1080p
Arc A750 هو 269 أسرع في 1440p
Arc A750 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A750 أسرع 975 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc A750 تجاوز Quadro P600 في كل 55 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.61	31.74
الجِدة	7 فبراير 2017	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	225 واط

يحتوي Quadro P600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 462.5% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 268.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Arc A750 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P600 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P600 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.