Quadro P3000 محمول ضد Radeon RX 6600

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro P3000 محمول مع Radeon RX 6600، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

P3000 محمول
2017
6 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.85

يتفوق RX 6600 على P3000 محمول بنسبة هائلة 133 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء333118
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10014
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات66.42
كفاءة الطاقة15.4120.39
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 23
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801792
سرعة الساعة الأساسية1088 MHz1626 MHz
زيادة سرعة الساعة1215 MHz2491 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt132 Watt
معدل تعبئة النسيج97.20279.0
أداء النقطة العائمة3.11 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات190 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1753 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة168 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

P3000 محمول 16.85
RX 6600 39.25
+133%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P3000 محمول 6492
RX 6600 15124
+133%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 12105
RX 6600 31774
+162%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 33390
RX 6600 94734
+184%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P3000 محمول 9256
RX 6600 23366
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P3000 محمول 63332
RX 6600 145870
+130%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

P3000 محمول 331998
RX 6600 545762
+64.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P3000 محمول 68
RX 6600 168
+147%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P3000 محمول 107
RX 6600 186
+72.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P3000 محمول 73
RX 6600 125
+70.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P3000 محمول 97
RX 6600 225
+133%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P3000 محمول 87
RX 6600 121
+38.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P3000 محمول 30
RX 6600 75
+152%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P3000 محمول 55
RX 6600 112
+104%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P3000 محمول 8
RX 6600 22
+181%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD64
−73.4%
111
+73.4%
1440p24−27
−133%
56
+133%
4K28
−7.1%
30
+7.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.96
1440pلايوجد بيانات5.88
4Kلايوجد بيانات10.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−312%
169
+312%
Counter-Strike 2 27−30
−283%
111
+283%
Cyberpunk 2077 30−35
−224%
107
+224%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−193%
120
+193%
Battlefield 5 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 27−30
−190%
84
+190%
Cyberpunk 2077 30−35
−176%
91
+176%
Far Cry 5 50−55
−185%
154
+185%
Fortnite 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Forza Horizon 4 65−70
−114%
140−150
+114%
Forza Horizon 5 40−45
−186%
123
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
Valorant 120−130
−70.1%
210−220
+70.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−70.7%
70
+70.7%
Battlefield 5 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 27−30
−134%
68
+134%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−34.5%
270−280
+34.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−121%
73
+121%
Dota 2 95−100
−54.6%
150
+54.6%
Far Cry 5 50−55
−163%
142
+163%
Fortnite 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%
Forza Horizon 4 65−70
−114%
140−150
+114%
Forza Horizon 5 40−45
−128%
98
+128%
Grand Theft Auto V 60−65
−128%
137
+128%
Metro Exodus 30−35
−148%
82
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−133%
147
+133%
Valorant 120−130
−70.1%
210−220
+70.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−86.8%
120−130
+86.8%
Counter-Strike 2 27−30
−103%
59
+103%
Cyberpunk 2077 30−35
−78.8%
59
+78.8%
Dota 2 95−100
−10.3%
107
+10.3%
Far Cry 5 50−55
−148%
134
+148%
Forza Horizon 4 65−70
−114%
140−150
+114%
Forza Horizon 5 40−45
−97.7%
85
+97.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−150%
140−150
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90
+173%
Valorant 120−130
−70.1%
210−220
+70.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−81.8%
160−170
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−114%
250−260
+114%
Grand Theft Auto V 24−27
−146%
64
+146%
Metro Exodus 20−22
−140%
48
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Valorant 150−160
−56.6%
240−250
+56.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−109%
90−95
+109%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Far Cry 5 35−40
−160%
91
+160%
Forza Horizon 4 35−40
−164%
100−110
+164%
Forza Horizon 5 27−30
−107%
60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−172%
65−70
+172%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−171%
95−100
+171%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−123%
27−30
+123%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Grand Theft Auto V 27−30
−107%
60
+107%
Metro Exodus 12−14
−142%
29
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−100%
44
+100%
Valorant 85−90
−152%
220−230
+152%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Dota 2 55−60
−51.8%
85
+51.8%
Far Cry 5 16−18
−159%
44
+159%
Forza Horizon 4 27−30
−143%
65−70
+143%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
29
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−213%
45−50
+213%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−188%
45−50
+188%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P3000 محمول و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 هو 73 أسرع في 1080p
  • RX 6600 هو 133 أسرع في 1440p
  • RX 6600 هو 7 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6600 أسرع 312 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 16.85 39.25
الجِدة 11 يناير 2017 13 أكتوبر 2021
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 132 واط

يحتوي P3000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 132.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P3000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P3000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6600 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P3000 محمول
Quadro P3000 محمول
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 163 أصوات

قيم Quadro P3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10502 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P3000 محمول أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.