Quadro P5200 ضد Radeon Graphics

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P5200 مع Radeon Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P5200
2018
16 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
31.72
+1502%

يتفوق P5200 على Graphics بنسبة هائلة 1502 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء173897
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10010
كفاءة الطاقة22.129.21
البنيانPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPUGP104Renoir
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه21 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)لايوجد بيانات ( منذ2024 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2560448
سرعة الساعة الأساسية1556 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1746 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج279.442.00
أداء النقطة العائمة8.94 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs648
TMUs16028

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)IGP
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى16 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة230.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5200 31.72
+1502%
Radeon Graphics 1.98

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5200 12238
+1502%
Radeon Graphics 764

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD108
+1700%
6−7
−1700%
4K46
+2200%
2−3
−2200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Battlefield 5 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry New Dawn 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 4 170−180
+1610%
10−11
−1610%
Hitman 3 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Metro Exodus 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Shadow of the Tomb Raider 152
+1589%
9−10
−1589%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1571%
7−8
−1571%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Battlefield 5 100−110
+1633%
6−7
−1633%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Far Cry New Dawn 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 4 170−180
+1610%
10−11
−1610%
Hitman 3 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Metro Exodus 100−110
+1683%
6−7
−1683%
Red Dead Redemption 2 75−80
+1875%
4−5
−1875%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1767%
6−7
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1571%
7−8
−1571%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Cyberpunk 2077 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Far Cry 5 70−75
+1675%
4−5
−1675%
Forza Horizon 4 170−180
+1610%
10−11
−1610%
Hitman 3 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Horizon Zero Dawn 130−140
+1638%
8−9
−1638%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1767%
6−7
−1767%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+1525%
4−5
−1525%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1571%
7−8
−1571%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+1875%
4−5
−1875%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Far Cry New Dawn 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Forza Horizon 4 180−190
+1730%
10−11
−1730%
Hitman 3 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1575%
4−5
−1575%
Metro Exodus 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+1750%
4−5
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Watch Dogs: Legion 160−170
+1580%
10−11
−1580%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+1700%
3−4
−1700%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hitman 3 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1644%
9−10
−1644%
Metro Exodus 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+2200%
2−3
−2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5200 و Graphics في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P5200 هو 1700 أسرع في 1080p
  • Quadro P5200 هو 2200 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.72 1.98
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1502% أعلى،

أما Graphics، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 566.7% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Graphics هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P5200
Quadro P5200
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 93 أصوات

قيم Quadro P5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6245 أصوات

قيم Radeon Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.