Quadro P5200 与 Radeon Graphics
绩效总分
我们比较了 Quadro P5200 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,P5200的表现比Graphics高出了1491%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P5200和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 176 | 899 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 10 |
電源效率 | 21.59 | 9.05 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
代号 | GP104 | Renoir |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(6年 前) | 没有数据 |
详细规格
Quadro P5200和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P5200和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 448 |
核心频率 | 1556 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1746 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 279.4 | 42.00 |
带浮点的性能 | 8.94 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P5200和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Quadro P5200和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1800 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 230.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出Quadro P5200和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P5200和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P5200和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是Quadro P5200和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P5200 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 112
+1500%
| 7−8
−1500%
|
4K | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Hitman 3 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Metro Exodus | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Battlefield 5 | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Hitman 3 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Metro Exodus | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+1610%
|
10−11
−1610%
|
Hitman 3 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1730%
|
10−11
−1730%
|
Hitman 3 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Metro Exodus | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Hitman 3 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+1644%
|
9−10
−1644%
|
Metro Exodus | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
这就是 Quadro P5200 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro P5200 的1500% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro P5200 的1800% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 31.50 | 1.98 |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 15 瓦特 |
Quadro P5200 的综合绩效得分高出 1490.9%.
另一方面,Graphics 的128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了566.7%.
我们推荐使用 Quadro P5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。
应当记住,Quadro P5200是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P5200和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。