Quadro P5000 ضد Quadro M6000 24 GB

المركز في تصنيف الأداء	165	183
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.70	2.96
كفاءة الطاقة	12.58	8.52
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM200
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ8 سنوات)	5 مارس 2016 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$4,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P5000 له قيمة 126٪ أفضل للمال من M6000 24 GB.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	988 MHz
زيادة سرعة الساعة	1733 MHz	1114 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	8,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	277.3	285.2
أداء النقطة العائمة	8.873 TFLOPS	6.844 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	160	256

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	1653 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	317.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P5000 32.83
+6.3%

M6000 24 GB 30.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P5000 12623
+6.3%

M6000 24 GB 11871

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	98 +8.9%	90−95 −8.9%
4K	40 +14.3%	35−40 −14.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	25.50 +118%	55.54 −118%
4K	62.48 +129%	142.83 −129%

التكلفة لكل إطار في Quadro P5000 أقل بنسبة 118 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Quadro P5000 أقل بنسبة 129 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Elden Ring	110−120 +12%	100−105 −12%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Metro Exodus	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Valorant	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Elden Ring	110−120 +12%	100−105 −12%
Far Cry 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Fortnite	150−160 +8.6%	140−150 −8.6%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
Grand Theft Auto V	100−110 +7%	100−105 −7%
Metro Exodus	80−85 +9.3%	75−80 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +8.8%	170−180 −8.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +12%	100−105 −12%
Valorant	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
World of Tanks	270−280 +6.5%	260−270 −6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +10.6%	85−90 −10.6%
Counter-Strike 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Cyberpunk 2077	65−70 +15%	60−65 −15%
Dota 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Far Cry 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Forza Horizon 4	150−160 +9.3%	140−150 −9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +8.8%	170−180 −8.8%
Valorant	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%

1440p
High Preset

Dota 2	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Elden Ring	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Red Dead Redemption 2	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
World of Tanks	210−220 +11.1%	190−200 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Far Cry 5	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Forza Horizon 4	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Metro Exodus	70−75 +12.3%	65−70 −12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Dota 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Elden Ring	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Dota 2	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Far Cry 5	45−50 +15%	40−45 −15%
Fortnite	40−45 +10%	40−45 −10%
Forza Horizon 4	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P5000 و M6000 24 GB في الألعاب الشعبية:

Quadro P5000 هو 9 أسرع في 1080p
Quadro P5000 هو 14 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.83	30.87
الجِدة	1 أكتوبر 2016	5 مارس 2016
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	250 واط

يحتوي Quadro P5000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما M6000 24 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P5000 وQuadro M6000 24 GB.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.