Quadro P4200 ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	254	258
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	79
كفاءة الطاقة	17.63	29.06
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	GP104	GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	21 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	2560
سرعة الساعة الأساسية	1227 MHz	1237 MHz
زيادة سرعة الساعة	1647 MHz	1492 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	237.2	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	7.589 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	لايوجد بيانات
TMUs	144	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.3 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12_2
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	70−75 +0%	70 +0%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −58.8%	81 +58.8%
God of War	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Far Cry 5	75−80 −10.4%	85 +10.4%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
God of War	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Counter-Strike 2	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0.8%	250−260 −0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	75−80 −1.3%	78 +1.3%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	70−75 +0%	70−75 +0%
God of War	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 −7%	92 +7%
Metro Exodus	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −30%	91 +30%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	75−80 +4.1%	74 −4.1%
Forza Horizon 4	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
God of War	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +40%	50 −40%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +1%	200−210 −1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
God of War	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +2.7%	37 −2.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Grand Theft Auto V	40−45 +2.3%	40−45 −2.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
God of War	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+4%

24−27

−4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4200 و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
RTX 3050 6GB Mobile هو 13 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 40 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 59 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 38 الاختبارات (58٪)
RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 6 الاختبارات (9٪)
هناك تعادل في 21 اختبارًا (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.14	22.89
الجِدة	21 فبراير 2018	6 يناير 2023
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	60 واط

يحتوي Quadro P4200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.1% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P4200 وGeForce RTX 3050 6GB Mobile.

اعلم أن Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3050 6GB Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P4200

ضد

Radeon Pro 5600M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Quadro RTX 3000 محمول

GeForce RTX 2060 Super

ضد

UHD Graphics 620

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

ضد

Quadro P4200

GeForce RTX 3050 4 GB

ضد

Quadro P4200

GTX 1060 3 GB GP104

ضد

GTX 1060 6 GB GDDR5X

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 61 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4 916 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4200 أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: