Quadro P4000 ضد Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P4000 مع GeForce GTX 1050 3GB Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P4000
2017
8 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
30.21
+143%

يتفوق P4000 على Nvidia GTX 1050 3GB Mobile بنسبة هائلة 143 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء189400
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.43لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.81لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP104لايوجد بيانات
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)أبريل 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$815 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1792768
سرعة الساعة الأساسية1202 MHz1366 MHz
زيادة سرعة الساعة1480 MHz1442 MHz
عدد الترانزستورات7,200 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج165.8لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة5.304 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs64لايوجد بيانات
TMUs112لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت3 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1901 MHz1752 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192 غيغابايت/s84 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPortلايوجد بيانات
Display Port1.4لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Stereo+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Multi-Projectionلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.2لايوجد بيانات
Vulkan++
CUDA6.1-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD69
+156%
27−30
−156%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p11.81لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Elden Ring 100−110
+155%
40−45
−155%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 4 130−140
+151%
55−60
−151%
Metro Exodus 75−80
+157%
30−33
−157%
Red Dead Redemption 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Valorant 120−130
+169%
45−50
−169%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Elden Ring 100−110
+155%
40−45
−155%
Far Cry 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Fortnite 140−150
+160%
55−60
−160%
Forza Horizon 4 130−140
+151%
55−60
−151%
Grand Theft Auto V 100−105
+150%
40−45
−150%
Metro Exodus 75−80
+157%
30−33
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+151%
70−75
−151%
Red Dead Redemption 2 60−65
+163%
24−27
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+153%
40−45
−153%
Valorant 120−130
+169%
45−50
−169%
World of Tanks 270−280
+149%
110−120
−149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+151%
35−40
−151%
Counter-Strike 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Cyberpunk 2077 60−65
+163%
24−27
−163%
Dota 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 85−90
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 130−140
+151%
55−60
−151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+151%
70−75
−151%
Valorant 120−130
+169%
45−50
−169%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+152%
21−24
−152%
Elden Ring 55−60
+167%
21−24
−167%
Grand Theft Auto V 50−55
+152%
21−24
−152%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%
World of Tanks 190−200
+144%
80−85
−144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+146%
24−27
−146%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 90−95
+166%
35−40
−166%
Forza Horizon 4 80−85
+177%
30−33
−177%
Metro Exodus 65−70
+152%
27−30
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+161%
18−20
−161%
Valorant 85−90
+146%
35−40
−146%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Dota 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Elden Ring 24−27
+160%
10−11
−160%
Grand Theft Auto V 55−60
+162%
21−24
−162%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+169%
35−40
−169%
Red Dead Redemption 2 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry 5 40−45
+156%
16−18
−156%
Fortnite 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 45−50
+167%
18−20
−167%
Valorant 40−45
+169%
16−18
−169%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Nvidia GTX 1050 3GB Mobile في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4000 هو 156 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.21 12.44
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 3 ميغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 14 nm

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 142.8% أعلى، وسعر 272966.7 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia GTX 1050 3GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 3GB Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P4000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 1050 3GB Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile
GeForce GTX 1050 3GB Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 309 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 124 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 3GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.