Quadro P2000 ضد Tesla M60

المركز في تصنيف الأداء	304	292
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.75	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	17.30	4.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP106	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2048 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	150.8 ×2
أداء النقطة العائمة	3.031 TFLOPS	4.825 TFLOPS ×2
ROPs	40	64 ×2
TMUs	64	128 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	160.4 غيغابايت/s ×2

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P2000 18.80

Tesla M60 19.53
+3.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Tesla M60 7551
+3.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	56 +1.8%	55−60 −1.8%
1440p	20 +11.1%	18−21 −11.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.45	لايوجد بيانات
1440p	29.25	لايوجد بيانات
4K	36.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Battlefield 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	47 +4.4%	45−50 −4.4%
Fortnite	144 +2.9%	140−150 −2.9%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	45−50 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Valorant	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Battlefield 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Dota 2	102 +2%	100−105 −2%
Far Cry 5	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Fortnite	60 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	45−50 −2%	50−55 +2%
Grand Theft Auto V	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Metro Exodus	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Dota 2	98 −2%	100−105 +2%
Far Cry 5	35 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	70−75 −2.7%	75−80 +2.7%
Forza Horizon 5	45−50 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −0.8%	130−140 +0.8%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	21 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Forza Horizon 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

24−27
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +8.3%	12−14 −8.3%
Valorant	100−105 +0%	100−105 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

+0%

10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و Tesla M60 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 2 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 11 أسرع في 1440p
ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.80	19.53
الجِدة	6 فبراير 2017	30 أغسطس 2015
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	300 واط

يحتوي Quadro P2000 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 300% من استهلاك الطاقة،

أما Tesla M60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.9% أعلى، وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P2000 وTesla M60.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P2000

Tesla M60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 665 أصوات

قيم Quadro P2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 42 أصوات

قيم Tesla M60 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P2000 أو Tesla M60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: