Quadro P4000 ضد Tesla M60

المركز في تصنيف الأداء	198	290
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	18.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.67	4.55
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP104	GM204
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	30 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$815	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	2048 ×2
سرعة الساعة الأساسية	1202 MHz	557 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	1178 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	165.8	150.8 ×2
أداء النقطة العائمة	5.304 TFLOPS	4.825 TFLOPS ×2
ROPs	64	64 ×2
TMUs	112	128 ×2

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	1901 MHz	1253 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192 غيغابايت/s	160.4 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P4000 29.76
+51.3%

Tesla M60 19.67

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P4000 11577
+51.3%

Tesla M60 7651

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

68
+70%

40−45

−70%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

11.99

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	80−85 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	80−85 +60%	50−55 −60%
Battlefield 5	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Fortnite	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Forza Horizon 4	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Forza Horizon 5	80−85 +62%	50−55 −62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +60%	70−75 −60%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	80−85 +60%	50−55 −60%
Battlefield 5	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +58.8%	170−180 −58.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Dota 2	130−140 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Fortnite	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Forza Horizon 4	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Forza Horizon 5	80−85 +62%	50−55 −62%
Grand Theft Auto V	100−105 +53.8%	65−70 −53.8%
Metro Exodus	60−65 +60%	40−45 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +60%	70−75 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54%	50−55 −54%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Counter-Strike 2	55−60 +65.7%	35−40 −65.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Dota 2	130−140 +54.1%	85−90 −54.1%
Far Cry 5	90−95 +53.3%	60−65 −53.3%
Forza Horizon 4	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Forza Horizon 5	80−85 +62%	50−55 −62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +60%	70−75 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Valorant	180−190 +51.7%	120−130 −51.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+55.3%

85−90
−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +62.5%	120−130 −62.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	220−230 +57.9%	140−150 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	65−70 +65%	40−45 −65%
Forza Horizon 4	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Forza Horizon 5	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +60%	30−33 −60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

65−70
+53.3%

45−50

−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Metro Exodus	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Valorant	160−170 +51.8%	110−120 −51.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +63%	27−30 −63%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	85−90 +61.8%	55−60 −61.8%
Far Cry 5	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 4	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Forza Horizon 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P4000 و Tesla M60 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4000 هو 70 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.76	19.67
الجِدة	6 فبراير 2017	30 أغسطس 2015
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	300 واط

يحتوي Quadro P4000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Quadro P4000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Tesla M60 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P4000

Tesla M60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Tesla P100 PCIe 16 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 313 أصوات

قيم Quadro P4000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 42 أصوات

قيم Tesla M60 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P4000 أو Tesla M60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: