Quadro P2000 与 Quadro K600

在运行速度排行榜的地位	294	909
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	9.57	0.26
電源效率	17.22	3.17
架构	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
代号	GP106	GK107
类型	对于工作站	对于工作站
发布日期	6 2月 2017（7年前）	1 3月 2013（11年前）
发布时的价格	$585	$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P2000 的 3581% 性价比高于 Quadro K600。

详细规格

Quadro P2000和Quadro K600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000和Quadro K600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	192
核心频率	1076 MHz	876 MHz
Boost模式下的频率	1480 MHz	没有数据
晶体管数	4,400 million	1,270 million
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	41 Watt
纹理填充率	94.72	14.02
带浮点的性能	3.031 TFLOPS	0.3364 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	16

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000和Quadro K600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	201 mm	160 mm
宽度	1-slot	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro P2000和Quadro K600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	DDR3
最大存储容量	5 千兆字节	1 千兆字节
内存总线宽度	160 Bit	128 Bit
内存频率	1752 MHz	891 MHz
内存通过量	140.2 千兆字节/s	28.51 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro P2000和Quadro K600上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

4x DisplayPort

1x DVI, 1x DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro P2000和Quadro K600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

合成基准性能

这些是Quadro P2000和Quadro K600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P2000 18.86
+893%

Quadro K600 1.90

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P2000 7268
+892%

Quadro K600 733

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P2000 22909
+1161%

Quadro K600 1817

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro P2000 23602
+1120%

Quadro K600 1935

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P2000 21668
+1498%

Quadro K600 1356

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 和Quadro K600的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	56 +1020%	5−6 −1020%
1440p	22 +1000%	2−3 −1000%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

每格成本，美元

1080p	10.45	39.80
1440p	26.59	99.50
4K	36.56	199.00

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +950%	4−5 −950%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +933%	6−7 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	42 +950%	4−5 −950%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +922%	9−10 −922%
Metro Exodus	65−70 +983%	6−7 −983%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
Shadow of the Tomb Raider	77 +1000%	7−8 −1000%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +950%	4−5 −950%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Battlefield 5	60−65 +933%	6−7 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +922%	9−10 −922%
Metro Exodus	65−70 +983%	6−7 −983%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +933%	6−7 −933%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +975%	4−5 −975%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +950%	4−5 −950%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +933%	3−4 −933%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Forza Horizon 4	110−120 +1080%	10−11 −1080%
Hitman 3	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Horizon Zero Dawn	90−95 +922%	9−10 −922%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +933%	6−7 −933%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	85−90 +1000%	8−9 −1000%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+920%

5−6

−920%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Far Cry New Dawn	27−30 +1350%	2−3 −1350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	100−110 +940%	10−11 −940%
Hitman 3	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Horizon Zero Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	110−120 +1020%	10−11 −1020%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+933%

3−4

−933%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	95−100 +978%	9−10 −978%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+1600%

1−2

−1600%

这就是 Quadro P2000 和 Quadro K600 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P2000 的1020% 速度更快
在 1440p 中，Quadro P2000 的1000% 速度更快
在 4K 中，Quadro P2000 的1500% 速度更快

利弊总结

业绩评级	18.86	1.90
新颖性	6 2月 2017	1 3月 2013
最大存储容量	5 千兆字节	1 千兆字节
工艺过程	16 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 瓦特	41 瓦特