Quadro P2000 ضد FX 4800

المركز في تصنيف الأداء	279	791
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	13.91	0.09
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPU	GP106	GT200B
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	11 نوفمبر 2008 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$585	$1,799
السعر الحالي	$371 (0.6x)	$632 (0.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P2000 له قيمة 15356٪ أفضل للمال من FX 4800.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	192
سرعة الساعة الأساسية	1076 MHz	602 MHz
زيادة سرعة الساعة	1480 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,400 million	1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	94.72	38.53
أداء النقطة العائمة	3,031 gflops	462.3 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	201 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	1536 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	160 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	1600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	140.2 غيغابايت/s	76.8 غيغابايت/s

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P2000 18.79
+640%

FX 4800 2.54

P2000 يتفوق على FX 4800 بمقدار 640٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P2000 7268
+640%

FX 4800 982

P2000 يتفوق على FX 4800 بمقدار 640% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +714%	7−8 −714%
1440p	22 +1000%	2−3 −1000%
4K	20 +900%	2−3 −900%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+650%

4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +660%	5−6 −660%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	42 +740%	5−6 −740%
Far Cry New Dawn	50−55 +643%	7−8 −643%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Hitman 3	40−45 +780%	5−6 −780%
Horizon Zero Dawn	60−65 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	55−60 +714%	7−8 −714%
Red Dead Redemption 2	50−55 +643%	7−8 −643%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +671%	7−8 −671%
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +660%	5−6 −660%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Battlefield 5	60−65 +675%	8−9 −675%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	72 +700%	9−10 −700%
Far Cry New Dawn	50−55 +643%	7−8 −643%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Hitman 3	40−45 +780%	5−6 −780%
Horizon Zero Dawn	60−65 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	55−60 +714%	7−8 −714%
Red Dead Redemption 2	50−55 +643%	7−8 −643%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +671%	7−8 −671%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5−6 −660%
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +660%	5−6 −660%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +700%	4−5 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	26 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	60−65 +675%	8−9 −675%
Horizon Zero Dawn	60−65 +663%	8−9 −663%
Metro Exodus	55−60 +714%	7−8 −714%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +733%	3−4 −733%
Watch Dogs: Legion	35−40 +775%	4−5 −775%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

+643%

7−8
−643%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Far Cry New Dawn	35−40 +640%	5−6 −640%
Hitman 3	27−30 +800%	3−4 −800%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +900%	2−3 −900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +750%	2−3 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +700%	3−4 −700%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Horizon Zero Dawn	35−40 +660%	5−6 −660%
Metro Exodus	35−40 +775%	4−5 −775%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High Preset

Far Cry 5	35−40 +660%	5−6 −660%
Far Cry New Dawn	20−22 +900%	2−3 −900%
Hitman 3	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Horizon Zero Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Forza Horizon 4	24−27 +733%	3−4 −733%
Horizon Zero Dawn	21−24 +950%	2−3 −950%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+750%

2−3
−750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P2000 و FX 4800 في الألعاب الشعبية:

Quadro P2000 هو 714 أسرع في 1080p
Quadro P2000 هو 1000 أسرع في 1440p
Quadro P2000 هو 900 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.79	2.54
الجِدة	6 فبراير 2017	11 نوفمبر 2008
سعر	$585	$1799
الذاكرة القصوى	5 غيغابايت	1536 ميغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	150 واط