Quadro P2000 Max-Q ضد Quadro RTX 4000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	374	168
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	27.79
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107GL	TU104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	5 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2560
سرعة الساعة الأساسية	1215 MHz	780 MHz
زيادة سرعة الساعة	1468 MHz	1380 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	13,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	220.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	7.066 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	64
TMUs	لايوجد بيانات	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	1625 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	416.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

P2000 Max-Q 13.66

RTX 4000 Max-Q 32.10
+135%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

P2000 Max-Q 5270

RTX 4000 Max-Q 12388
+135%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 8148

RTX 4000 Max-Q 23574
+189%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

P2000 Max-Q 6742

RTX 4000 Max-Q 17049
+153%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

P2000 Max-Q 28679

RTX 4000 Max-Q 35167
+22.6%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049

RTX 4000 Max-Q 6764
+230%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 −95.7%	92 +95.7%
1440p	18−20 −156%	46 +156%
4K	25 −92%	48 +92%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−162%

55−60
+162%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −119%	70−75 +119%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −155%	55−60 +155%
Battlefield 5	45−50 −136%	100−110 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry 5	30−35 −128%	70−75 +128%
Far Cry New Dawn	35−40 −116%	80−85 +116%
Forza Horizon 4	90−95 −92.2%	170−180 +92.2%
Hitman 3	24−27 −162%	65−70 +162%
Horizon Zero Dawn	70−75 −100%	140−150 +100%
Metro Exodus	45−50 −137%	100−110 +137%
Red Dead Redemption 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Shadow of the Tomb Raider	72 −59.7%	110−120 +59.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −119%	70−75 +119%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −155%	55−60 +155%
Battlefield 5	45−50 −136%	100−110 +136%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry 5	30−35 −128%	70−75 +128%
Far Cry New Dawn	35−40 −116%	80−85 +116%
Forza Horizon 4	90−95 −92.2%	170−180 +92.2%
Hitman 3	24−27 −162%	65−70 +162%
Horizon Zero Dawn	70−75 −100%	140−150 +100%
Metro Exodus	45−50 −137%	100−110 +137%
Red Dead Redemption 2	35−40 −111%	80−85 +111%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 +29.4%	65−70 −29.4%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −119%	70−75 +119%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −155%	55−60 +155%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −136%	65−70 +136%
Cyberpunk 2077	21−24 −162%	55−60 +162%
Far Cry 5	30−35 −128%	70−75 +128%
Forza Horizon 4	90−95 −92.2%	170−180 +92.2%
Hitman 3	24−27 −162%	65−70 +162%
Horizon Zero Dawn	70−75 −100%	140−150 +100%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −156%	110−120 +156%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −152%	63 +152%
Watch Dogs: Legion	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−111%

80−85
+111%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −130%	60−65 +130%
Far Cry New Dawn	21−24 −138%	50−55 +138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −150%	35−40 +150%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −209%	30−35 +209%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −153%	35−40 +153%
Cyberpunk 2077	7−8 −229%	21−24 +229%
Far Cry 5	16−18 −138%	35−40 +138%
Forza Horizon 4	70−75 −167%	180−190 +167%
Hitman 3	16−18 −141%	40−45 +141%
Horizon Zero Dawn	27−30 −146%	65−70 +146%
Metro Exodus	24−27 −158%	60−65 +158%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −217%	75−80 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −214%	40−45 +214%
Watch Dogs: Legion	85−90 −98.8%	170−180 +98.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−139%

55−60
+139%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −146%	30−35 +146%
Far Cry New Dawn	10−11 −160%	24−27 +160%
Hitman 3	10−11 −160%	24−27 +160%
Horizon Zero Dawn	65−70 −135%	160−170 +135%
Metro Exodus	12−14 −208%	40−45 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −200%	36 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −163%	21−24 +163%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −217%	18−20 +217%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −186%	20−22 +186%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	7−8 −157%	18−20 +157%
Forza Horizon 4	18−20 −150%	45−50 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −231%	40−45 +231%
Watch Dogs: Legion	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−115%

27−30
+115%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها P2000 Max-Q و RTX 4000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 Max-Q هو 96 أسرع في 1080p
RTX 4000 Max-Q هو 156 أسرع في 1440p
RTX 4000 Max-Q هو 92 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون P2000 Max-Q أسرع 29 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 4000 Max-Q أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

P2000 Max-Q متقدم في 1 اختبار (1٪)
RTX 4000 Max-Q متقدم في 71 اختبارًا (99٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.66	32.10
الجِدة	5 يوليو 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm

يحتوي RTX 4000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 135% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%

Quadro RTX 4000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.