Quadro P1000 ضد Radeon RX 7800 XT

المركز في تصنيف الأداء	417	32
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	65
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.73	67.94
كفاءة الطاقة	20.05	16.50
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP107	Navi 32
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$375	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 1086٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	3840
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	2430 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	263 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	583.2
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	145 mm	267 mm
عرض	MXM Module	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.50

RX 7800 XT 62.23
+441%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4475

RX 7800 XT 24225
+441%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

RX 7800 XT 65611
+993%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240

RX 7800 XT 134322
+454%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

RX 7800 XT 49707
+938%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

RX 7800 XT 202773
+560%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	46 −367%	215 +367%
1440p	21−24 −481%	122 +481%
4K	11 −555%	72 +555%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.15 −251%	2.32 +251%
1440p	17.86 −337%	4.09 +337%
4K	34.09 −392%	6.93 +392%

التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 251 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 337 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 392 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −1105%	241 +1105%
Cyberpunk 2077	21−24 −1022%	258 +1022%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −208%	110−120 +208%
Counter-Strike 2	20−22 −900%	200 +900%
Cyberpunk 2077	21−24 −317%	96 +317%
Forza Horizon 4	45−50 −938%	488 +938%
Forza Horizon 5	30−33 −433%	160−170 +433%
Metro Exodus	30−35 −434%	171 +434%
Red Dead Redemption 2	30−33 −283%	110−120 +283%
Valorant	45−50 −539%	290−300 +539%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −208%	110−120 +208%
Counter-Strike 2	20−22 −715%	163 +715%
Cyberpunk 2077	21−24 −248%	80 +248%
Dota 2	40−45 −324%	178 +324%
Far Cry 5	45−50 −151%	113 +151%
Fortnite	41 −502%	240−250 +502%
Forza Horizon 4	45−50 −747%	398 +747%
Forza Horizon 5	30−33 −433%	160−170 +433%
Grand Theft Auto V	40−45 −324%	178 +324%
Metro Exodus	30−35 −359%	147 +359%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −109%	210−220 +109%
Red Dead Redemption 2	30−33 −283%	110−120 +283%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −397%	170−180 +397%
Valorant	45−50 −539%	290−300 +539%
World of Tanks	160−170 −72.2%	270−280 +72.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −208%	110−120 +208%
Counter-Strike 2	20−22 −645%	149 +645%
Cyberpunk 2077	21−24 −222%	74 +222%
Dota 2	40−45 −424%	220−230 +424%
Far Cry 5	45−50 −173%	120−130 +173%
Forza Horizon 4	45−50 −623%	340 +623%
Forza Horizon 5	30−33 −433%	160−170 +433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −144%	210−220 +144%
Valorant	45−50 −539%	290−300 +539%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −775%	140 +775%
Grand Theft Auto V	16−18 −775%	140 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −146%	170−180 +146%
Red Dead Redemption 2	10−11 −660%	75−80 +660%
World of Tanks	80−85 −412%	400−450 +412%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −278%	85−90 +278%
Cyberpunk 2077	9−10 −433%	48 +433%
Far Cry 5	24−27 −515%	160−170 +515%
Forza Horizon 4	27−30 −800%	243 +800%
Forza Horizon 5	18−20 −544%	110−120 +544%
Metro Exodus	24−27 −517%	148 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −880%	147 +880%
Valorant	27−30 −779%	250−260 +779%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −443%	35−40 +443%
Dota 2	21−24 −591%	152 +591%
Grand Theft Auto V	21−24 −591%	152 +591%
Metro Exodus	7−8 −800%	63 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −515%	200−210 +515%
Red Dead Redemption 2	7−8 −614%	50−55 +614%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −591%	152 +591%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −710%	80−85 +710%
Counter-Strike 2	7−8 −200%	21 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −633%	22 +633%
Dota 2	21−24 −400%	110−120 +400%
Far Cry 5	14−16 −650%	100−110 +650%
Fortnite	12−14 −638%	95−100 +638%
Forza Horizon 4	16−18 −713%	130 +713%
Forza Horizon 5	8−9 −788%	70−75 +788%
Valorant	12−14 −1108%	140−150 +1108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7800 XT هو 367 أسرع في 1080p
RX 7800 XT هو 481 أسرع في 1440p
RX 7800 XT هو 555 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Valorant، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 1108 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز Quadro P1000 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.50	62.23
الجِدة	7 فبراير 2017	25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	263 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 557.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 441.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7800 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.