Quadro P1000 ضد Radeon RX 7900 XT

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro P1000 مع Radeon RX 7900 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.56

يتفوق RX 7900 XT على P1000 بنسبة هائلة 544 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء41112
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة6.4843.67
كفاءة الطاقة21.2118.22
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUGP107Navi 31
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)3 نوفمبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$375 $899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 XT له قيمة 574٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6405376
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz1387 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz2394 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج48.61804.4
أداء النقطة العائمة1.555 TFLOPS51.48 TFLOPS
ROPs16192
TMUs32336
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات84

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mm276 mm
عرضMXM Module2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96.13 غيغابايت/s800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.56
RX 7900 XT 74.48
+544%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4458
RX 7900 XT 28725
+544%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 24240
RX 7900 XT 142489
+488%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001
RX 7900 XT 75896
+1165%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787
RX 7900 XT 63712
+1231%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721
RX 7900 XT 259707
+745%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro P1000 14329
RX 7900 XT 185275
+1193%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
RX 7900 XT 347
+720%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
RX 7900 XT 342
+295%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
RX 7900 XT 373
+570%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
RX 7900 XT 481
+791%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
RX 7900 XT 176
+208%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
RX 7900 XT 288
+1833%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
RX 7900 XT 278
+915%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P1000 53
RX 7900 XT 502
+849%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD44
−375%
209
+375%
1440p21−24
−571%
141
+571%
4K11
−691%
87
+691%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−1217%
237
+1217%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−467%
150−160
+467%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−650%
130−140
+650%
Battlefield 5 35−40
−549%
240−250
+549%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−1078%
212
+1078%
Far Cry 5 27−30
−337%
110−120
+337%
Far Cry New Dawn 30−35
−478%
180−190
+478%
Forza Horizon 4 108
−126%
240−250
+126%
Hitman 3 21−24
−486%
120−130
+486%
Horizon Zero Dawn 60−65
−332%
260−270
+332%
Metro Exodus 35−40
−308%
150−160
+308%
Red Dead Redemption 2 30−35
−284%
120−130
+284%
Shadow of the Tomb Raider 53
−504%
300−350
+504%
Watch Dogs: Legion 65−70
−125%
150−160
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−467%
150−160
+467%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−650%
130−140
+650%
Battlefield 5 35−40
−549%
240−250
+549%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−956%
190
+956%
Far Cry 5 27−30
−337%
110−120
+337%
Far Cry New Dawn 30−35
−478%
180−190
+478%
Forza Horizon 4 100
−144%
240−250
+144%
Hitman 3 21−24
−486%
120−130
+486%
Horizon Zero Dawn 60−65
−332%
260−270
+332%
Metro Exodus 35−40
−308%
150−160
+308%
Red Dead Redemption 2 30−35
−284%
120−130
+284%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−1230%
492
+1230%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−459%
160−170
+459%
Watch Dogs: Legion 65−70
−125%
150−160
+125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−467%
150−160
+467%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−650%
130−140
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−422%
120−130
+422%
Cyberpunk 2077 18−20
−894%
179
+894%
Far Cry 5 27−30
−337%
110−120
+337%
Forza Horizon 4 75−80
−221%
240−250
+221%
Hitman 3 21−24
−486%
120−130
+486%
Horizon Zero Dawn 60−65
−465%
350
+465%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−1046%
424
+1046%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−1556%
265
+1556%
Watch Dogs: Legion 65−70
−125%
150−160
+125%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−284%
120−130
+284%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−655%
160−170
+655%
Far Cry New Dawn 18−20
−522%
110−120
+522%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−709%
85−90
+709%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1113%
95−100
+1113%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−583%
80−85
+583%
Cyberpunk 2077 6−7
−1933%
122
+1933%
Far Cry 5 12−14
−546%
80−85
+546%
Forza Horizon 4 55−60
−393%
270−280
+393%
Hitman 3 14−16
−679%
100−110
+679%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1054%
277
+1054%
Metro Exodus 18−20
−683%
141
+683%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1812%
325
+1812%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1155%
130−140
+1155%
Watch Dogs: Legion 70−75
−233%
240−250
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−532%
120−130
+532%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−700%
85−90
+700%
Far Cry New Dawn 8−9
−763%
65−70
+763%
Hitman 3 7−8
−857%
65−70
+857%
Horizon Zero Dawn 50−55
−326%
220−230
+326%
Metro Exodus 10−11
−1120%
120−130
+1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1667%
159
+1667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−800%
60−65
+800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1120%
60−65
+1120%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−940%
50−55
+940%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 14−16
−807%
130−140
+807%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1822%
173
+1822%
Watch Dogs: Legion 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−664%
80−85
+664%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 375 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 571 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 691 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 5900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7900 XT تجاوز Quadro P1000 في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 11.56 74.48
الجِدة 7 فبراير 2017 3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 300 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 544.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
AMD Radeon RX 7900 XT
Radeon RX 7900 XT

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 522 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1611 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.