Quadro P1000 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 438% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 25 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 7.33 | 28.08 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | GP107 | Navi 32 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 lutego 2017 (7 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $375 | $579 |
Cena teraz | $301 (0.8x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 283% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1493 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1519 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 604.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 438% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 438% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 444% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 955% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 948% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa Quadro P1000 o 667% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−376%
| 214
+376%
|
1440p | 21−24
−500%
| 126
+500%
|
4K | 11
−591%
| 76
+591%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1333%
|
258
+1333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
Far Cry 5 | 32
−469%
|
182
+469%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−400%
|
155
+400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Hitman 3 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1025%
|
270
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−440%
|
160−170
+440%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
Far Cry 5 | 29
−503%
|
175
+503%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
Hitman 3 | 30−33
−540%
|
190−200
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−463%
|
130−140
+463%
|
Metro Exodus | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−883%
|
236
+883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1063%
|
349
+1063%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−494%
|
100−110
+494%
|
Battlefield 5 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
Far Cry 5 | 27
−500%
|
162
+500%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−339%
|
136
+339%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−324%
|
170−180
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1088%
|
190
+1088%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
Hitman 3 | 18−20
−633%
|
130−140
+633%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Metro Exodus | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Battlefield 5 | 21−24
−462%
|
110−120
+462%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
Far Cry 5 | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Hitman 3 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
Metro Exodus | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Battlefield 5 | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−547%
|
95−100
+547%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
W ten sposób Quadro P1000 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 376% szybszy niż Quadro P1000 w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 500% szybszy niż Quadro P1000 w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 591% szybszy niż Quadro P1000 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 2100% szybszy niż Quadro P1000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył Quadro P1000 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.51 | 61.91 |
Nowość | 1 lutego 2017 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $375 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P1000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P1000 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.