Quadro P1000 ضد Quadro RTX 3000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	424	263
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.97	24.83
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU106
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ8 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2304
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	600 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1215 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	175.0
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	5.599 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	288
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 11.51

RTX 3000 Max-Q 21.46
+86.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4479

RTX 3000 Max-Q 8351
+86.4%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 6001

RTX 3000 Max-Q 17523
+192%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P1000 4787

RTX 3000 Max-Q 13617
+184%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P1000 30721

RTX 3000 Max-Q 66284
+116%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395

RTX 3000 Max-Q 5048
+262%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42

RTX 3000 Max-Q 62
+45.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87

RTX 3000 Max-Q 110
+27.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56

RTX 3000 Max-Q 97
+73.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54

RTX 3000 Max-Q 105
+94.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57

RTX 3000 Max-Q 110
+92.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15

RTX 3000 Max-Q 44
+194%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27

RTX 3000 Max-Q 71
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4

RTX 3000 Max-Q 11
+172%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27

RTX 3000 Max-Q 71
+158%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Quadro P1000 42

RTX 3000 Max-Q 62
+45.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54

RTX 3000 Max-Q 105
+94.1%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87

RTX 3000 Max-Q 110
+27.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56

RTX 3000 Max-Q 97
+73.8%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57

RTX 3000 Max-Q 110
+92.1%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15

RTX 3000 Max-Q 44
+194%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9

RTX 3000 Max-Q 10.6
+172%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	44 −65.9%	73 +65.9%
1440p	24−27 −87.5%	45 +87.5%
4K	11 −182%	31 +182%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.52	لايوجد بيانات
1440p	15.63	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 −100%	50−55 +100%
Battlefield 5	45−50 −72.9%	80−85 +72.9%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Far Cry 5	32 −172%	87 +172%
Fortnite	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%
Forza Horizon 4	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%
Forza Horizon 5	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −100%	75−80 +100%
Valorant	100−105 −49%	140−150 +49%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 −100%	50−55 +100%
Battlefield 5	45−50 −72.9%	80−85 +72.9%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −48.8%	230−240 +48.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Dota 2	75−80 −65.8%	126 +65.8%
Far Cry 5	29 −172%	79 +172%
Fortnite	60−65 −65.6%	100−110 +65.6%
Forza Horizon 4	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%
Forza Horizon 5	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −107%	85 +107%
Metro Exodus	21−24 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −100%	75−80 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −223%	97 +223%
Valorant	100−105 −49%	140−150 +49%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −72.9%	80−85 +72.9%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Dota 2	75−80 −57.9%	120 +57.9%
Far Cry 5	27 −178%	75 +178%
Forza Horizon 4	45−50 −74.5%	80−85 +74.5%
Forza Horizon 5	27−30 −96.6%	55−60 +96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −100%	75−80 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −225%	52 +225%
Valorant	100−105 −3%	103 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−65.6%

100−110
+65.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −75.9%	140−150 +75.9%
Grand Theft Auto V	16−18 −206%	49 +206%
Metro Exodus	12−14 −108%	27−30 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −175%	170−180 +175%
Valorant	120−130 −55.8%	180−190 +55.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −107%	55−60 +107%
Cyberpunk 2077	9−10 −111%	18−20 +111%
Far Cry 5	21−24 −100%	45−50 +100%
Forza Horizon 4	24−27 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 5	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−104%

45−50
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Grand Theft Auto V	21−24 −195%	65 +195%
Metro Exodus	7−8 −143%	16−18 +143%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −162%	34 +162%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −121%	30−35 +121%
Counter-Strike 2	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	40−45 −90%	76 +90%
Far Cry 5	10−12 −136%	26 +136%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	35−40 +89.5%
Forza Horizon 5	8−9 −138%	18−20 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −100%	20−22 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−110%

21−24
+110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و RTX 3000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

RTX 3000 Max-Q هو 66 أسرع في 1080p
RTX 3000 Max-Q هو 88 أسرع في 1440p
RTX 3000 Max-Q هو 182 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX 3000 Max-Q أسرع 225 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 3000 Max-Q تجاوز Quadro P1000 في كل 67 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.51	21.46
الجِدة	7 فبراير 2017	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	60 واط

يحتوي Quadro P1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Quadro RTX 3000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro RTX 3000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro P1000

Quadro RTX 3000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P1000

ضد

Quadro M2200

Quadro RTX 3000 Max-Q

Radeon Pro WX Vega M GL

Iris Xe Graphics MAX

RTX 3050 8 GB GA107

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 593 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 50 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو Quadro RTX 3000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: