Quadro P1000 ضد P500

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا Quadro P1000 مع Quadro P500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro P1000
2017
4 غيغابايت GDDR5, 40 Watt
11.53
+174%

يتفوق P1000 على P500 بنسبة هائلة 174 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء384647
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي7.232.46
البنيانPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGP107GP108
شريحة من السوقمحطة العملمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)14 نوفمبر 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار$375 لايوجد بيانات
السعر الحالي$301 (0.8x)$300

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 194٪ أفضل للمال من Quadro P500.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640256
سرعة الساعة الأساسية1493 MHz1455 MHz
زيادة سرعة الساعة1519 MHz1519 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)40 Watt18 Watt
معدل تعبئة النسيج59.2021.25
أداء النقطة العائمة1,894 gflops679.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P1000 و Quadro P500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6008 MHz5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.19 غيغابايت/s32.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort3x mini-DisplayPort

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12.1
نموذج تظليل6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.0.1
CUDA6.16.1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.53
+174%
Quadro P500 4.21

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 174٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4453
+174%
Quadro P500 1624

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 174% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
+98.6%
Quadro P500 3022

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 99% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
+112%
Quadro P500 2255

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 112% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721
+139%
Quadro P500 12868

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 139% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P1000 14186
+130%
Quadro P500 6172

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 130% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

تغطية المعيار: 4%

Quadro P1000 14286
+122%
Quadro P500 6438

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 122% في GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 42
+198%
Quadro P500 14

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 198% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 87
+150%
Quadro P500 35

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 150% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 56
+113%
Quadro P500 26

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 113% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 54
+97.1%
Quadro P500 27

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 97% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 57
+119%
Quadro P500 26

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 119% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 27
+121%
Quadro P500 12

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 121% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

Quadro P1000 4
+875%
Quadro P500 0

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 875% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 27
+121%
Quadro P500 12

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 121% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 42
+198%
Quadro P500 14

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 198% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 54
+97.1%
Quadro P500 27

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 97% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 87
+150%
Quadro P500 35

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 150% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 56
+113%
Quadro P500 26

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 113% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 57
+119%
Quadro P500 26

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 119% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

Quadro P1000 3.9
+875%
Quadro P500 0.4

P1000 يتفوق على P500 بمقدار 875% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD43
+87%
23
−87%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+80%
15
−80%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 55−60
+195%
18−20
−195%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 35−40
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+140%
14−16
−140%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 35−40
+270%
10−11
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Forza Horizon 4 100
+426%
18−20
−426%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 35−40
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+140%
14−16
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8−9
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+500%
3−4
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 18−20
+157%
7−8
−157%
Far Cry 5 27−30
+238%
8
−238%
Forza Horizon 4 55−60
+195%
18−20
−195%
Horizon Zero Dawn 45−50
+109%
21−24
−109%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+140%
14−16
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+100%
8
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+100%
20−22
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6−7
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و Quadro P500 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P1000 هو 87 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 517 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Quadro P1000 تجاوز Quadro P500 في كل 66 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 11.53 4.21
الجِدة 1 فبراير 2017 14 نوفمبر 2017
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 40 واط 18 واط

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro P500 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 487 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 25 أصوات

قيم Quadro P500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.