Quadro P1000 ضد GeForce 840M

المركز في تصنيف الأداء	384	758
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	7.27	0.14
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GP107	N15S-GT
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$301 (0.8x)	$743

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro P1000 له قيمة 5093٪ أفضل للمال من GeForce 840M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	384
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	1029 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	1124 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	33 Watt
معدل تعبئة النسيج	59.20	17.98
أداء النقطة العائمة	1,894 gflops	863.2 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P1000 و GeForce 840M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	6008 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80.19 غيغابايت/s	16.02 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P1000 11.54
+309%

GeForce 840M 2.82

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 309٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P1000 4455
+309%

GeForce 840M 1088

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 309% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 6001
+156%

GeForce 840M 2340

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 156% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro P1000 24240
+237%

GeForce 840M 7191

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 237% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 4787
+204%

GeForce 840M 1573

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 204% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro P1000 30721
+252%

GeForce 840M 8724

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 252% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 0%

Quadro P1000 54
+507%

GeForce 840M 9

Quadro P1000 يتفوق على GeForce 840M بمقدار 507% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	180−190 +300%	45 −300%
Full HD	43 +139%	18 −139%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+260%

5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Hitman 3	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Metro Exodus	150−160 +305%	35−40 −305%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Hitman 3	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Metro Exodus	150−160 +305%	35−40 −305%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9 −289%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6 −300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+286%

7−8
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +282%	16−18 −282%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P1000 و GeForce 840M في الألعاب الشعبية:

Quadro P1000 هو 300 أسرع في 900p
Quadro P1000 هو 139 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	11.54	2.82
الجِدة	1 فبراير 2017	12 مارس 2014
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	33 واط