Quadro P1000 vs GeForce 840M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und GeForce 840M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	384	758
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	7.27	0.14
Architektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Codename	GP107	N15S-GT
Typ	Für Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	1 Februar 2017 (7 Jahre vor)	12 März 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$375	keine Angaben
Preis jetzt	$301 (0.8x)	$743

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 5093% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 840M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und GeForce 840M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und GeForce 840M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	640	384
Kernfrequenz	1493 MHz	1029 MHz
Boost-Frequenz	1519 MHz	1124 MHz
Anzahl der Transistoren	3,300 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	33 Watt
Texturiergeschwindigkeit	59.20	17.98
Gleitkomma-Leistung	1,894 gflops	863.2 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und GeForce 840M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	keine Angaben	medium sized
Bus	keine Angaben	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Länge	145 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf Quadro P1000 und GeForce 840M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	DDR3
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	128 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	6008 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	80.19 GB/s	16.02 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und GeForce 840M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x mini-DisplayPort

No outputs

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und GeForce 840M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GPU Boost	keine Angaben	2.0
Optimus	+	+
GameWorks	keine Angaben	+

API-Unterstützung

Die von Quadro P1000 und GeForce 840M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und GeForce 840M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P1000 11.54
+309%

GeForce 840M 2.82

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 309% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro P1000 4455
+309%

GeForce 840M 1088

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 309% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P1000 6001
+156%

GeForce 840M 2340

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 156% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P1000 24240
+237%

GeForce 840M 7191

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 237% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 4787
+204%

GeForce 840M 1573

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 204% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 30721
+252%

GeForce 840M 8724

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 252% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 0%

Quadro P1000 54
+507%

GeForce 840M 9

Quadro P1000 übertrifft GeForce 840M um 507% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 *.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und GeForce 840M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	180−190 +300%	45 −300%
Full HD	43 +139%	18 −139%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+260%

5−6
−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Hitman 3	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Metro Exodus	150−160 +305%	35−40 −305%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Hitman 3	24−27 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Metro Exodus	150−160 +305%	35−40 −305%
Red Dead Redemption 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +289%	9 −289%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +260%	5−6 −260%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +289%	18−20 −289%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Forza Horizon 4	45−50 +275%	12−14 −275%
Horizon Zero Dawn	75−80 +295%	18−20 −295%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +275%	12−14 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6 −300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +306%	16−18 −306%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

+286%

7−8
−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +275%	8−9 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +260%	5−6 −260%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
Hitman 3	30−33 +275%	8−9 −275%
Horizon Zero Dawn	27−30 +286%	7−8 −286%
Metro Exodus	70−75 +289%	18−20 −289%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +282%	16−18 −282%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+300%

6−7
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	8−9 +300%	2−3 −300%
Hitman 3	27−30 +286%	7−8 −286%
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +300%	6−7 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−11 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+300%

4−5
−300%

So konkurrieren Quadro P1000 und GeForce 840M in beliebten Spielen:

Quadro P1000 ist 300% schneller in 900p
Quadro P1000 ist 139% schneller in 1080p

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	11.54	2.82
Neuheit	1 Februar 2017	12 März 2014
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	40 Watt	33 Watt

Der Quadro P1000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 840M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und GeForce 840M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und GeForce 840M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro P1000

GeForce 840M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

RTX 5000 Ada Generation Mobile

RTX 4000 Ada Generation

Radeon 530

GeForce RTX 4050

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 486 Stimmen

Bewerte Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 839 Stimmen

Bewerte GeForce 840M auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P1000 oder GeForce 840M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.