FirePro V7900 ضد GeForce RTX 3090 Ti

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا FirePro V7900 مع GeForce RTX 3090 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro V7900
2011
2 غيغابايت GDDR5, 151 Watt
5.97

يتفوق RTX 3090 Ti على FirePro V7900 بنسبة هائلة 1190 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5559
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.3917.73
البنيانTeraScale 3 (2010−2013)Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPUCaymanAmpere GA102
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه24 مايو 2011 ( منذ13 سنوات)27 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,999
السعر الحالي$165 $1251 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3090 Ti له قيمة 642٪ أفضل للمال من FirePro V7900.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128010752
سرعة الساعة الأساسية725 MHz1560 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1860 MHz
عدد الترانزستورات2,640 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)151 Watt450 Watt
معدل تعبئة النسيج58.00625.0
أداء النقطة العائمة1,856.0 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 2.1 x16لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
طول279 mm336 mm
عرض1-slot3-slot
شكل عاملارتفاع كامل / طول كامللايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin1x 16-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6X
الذاكرة القصوى2 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة5000 MHz21000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة160 غيغابايت/s1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMIلايوجد بيانات+
StereoOutput3D1لايوجد بيانات
عدد موصلات DisplayPort4لايوجد بيانات
دعم Dual-Link DVI1لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
CUDAلايوجد بيانات8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

FirePro V7900 5.97
RTX 3090 Ti 77.02
+1190%

GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على FirePro V7900 بمقدار 1190٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

FirePro V7900 2304
RTX 3090 Ti 29742
+1191%

GeForce RTX 3090 Ti يتفوق على FirePro V7900 بمقدار 1191% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14−16
−1364%
205
+1364%
1440p10−12
−1250%
135
+1250%
4K7−8
−1329%
100
+1329%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 219
−1179%
2800−2850
+1179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
−1170%
1550−1600
+1170%
Assassin's Creed Valhalla 160
−1181%
2050−2100
+1181%
Battlefield 5 240−250
−1170%
3100−3150
+1170%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−1150%
1500−1550
+1150%
Cyberpunk 2077 201
−1169%
2550−2600
+1169%
Far Cry 5 110−120
−1171%
1500−1550
+1171%
Far Cry New Dawn 190−200
−1176%
2450−2500
+1176%
Forza Horizon 4 230−240
−1171%
3000−3050
+1171%
Hitman 3 120−130
−1160%
1550−1600
+1160%
Horizon Zero Dawn 300−350
−1188%
4200−4250
+1188%
Metro Exodus 140−150
−1159%
1850−1900
+1159%
Red Dead Redemption 2 120−130
−1150%
1550−1600
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
−1188%
4700−4750
+1188%
Watch Dogs: Legion 171
−1187%
2200−2250
+1187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
−1170%
1550−1600
+1170%
Assassin's Creed Valhalla 138
−1168%
1750−1800
+1168%
Battlefield 5 240−250
−1170%
3100−3150
+1170%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−1150%
1500−1550
+1150%
Cyberpunk 2077 173
−1172%
2200−2250
+1172%
Far Cry 5 110−120
−1171%
1500−1550
+1171%
Far Cry New Dawn 190−200
−1176%
2450−2500
+1176%
Forza Horizon 4 230−240
−1171%
3000−3050
+1171%
Hitman 3 120−130
−1160%
1550−1600
+1160%
Horizon Zero Dawn 300−350
−1188%
4200−4250
+1188%
Metro Exodus 140−150
−1159%
1850−1900
+1159%
Red Dead Redemption 2 120−130
−1150%
1550−1600
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
−1188%
4700−4750
+1188%
The Witcher 3: Wild Hunt 394
−1182%
5050−5100
+1182%
Watch Dogs: Legion 140−150
−1177%
1800−1850
+1177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 120−130
−1170%
1550−1600
+1170%
Assassin's Creed Valhalla 123
−1160%
1550−1600
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
−1150%
1500−1550
+1150%
Cyberpunk 2077 152
−1183%
1950−2000
+1183%
Far Cry 5 110−120
−1171%
1500−1550
+1171%
Forza Horizon 4 230−240
−1171%
3000−3050
+1171%
Horizon Zero Dawn 300−350
−1188%
4200−4250
+1188%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
−1188%
4700−4750
+1188%
The Witcher 3: Wild Hunt 193
−1169%
2450−2500
+1169%
Watch Dogs: Legion 130
−1169%
1650−1700
+1169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−1150%
1550−1600
+1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−1165%
2100−2150
+1165%
Far Cry New Dawn 140−150
−1185%
1850−1900
+1185%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
−1150%
1150−1200
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 108
−1150%
1350−1400
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−1161%
1400−1450
+1161%
Cyberpunk 2077 104
−1150%
1300−1350
+1150%
Far Cry 5 140−150
−1159%
1850−1900
+1159%
Forza Horizon 4 190−200
−1169%
2450−2500
+1169%
Hitman 3 110−120
−1183%
1450−1500
+1183%
Horizon Zero Dawn 200−210
−1181%
2600−2650
+1181%
Metro Exodus 120−130
−1160%
1550−1600
+1160%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
−1172%
2900−2950
+1172%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−1185%
1850−1900
+1185%
Watch Dogs: Legion 108
−1150%
1350−1400
+1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
−1170%
1550−1600
+1170%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−1150%
1100−1150
+1150%
Far Cry New Dawn 65−70
−1132%
850−900
+1132%
Hitman 3 65−70
−1132%
850−900
+1132%
Horizon Zero Dawn 120−130
−1150%
1550−1600
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 106
−1174%
1350−1400
+1174%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−1172%
2200−2250
+1172%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−1188%
850−900
+1188%
Assassin's Creed Valhalla 73
−1133%
900−950
+1133%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1150%
650−700
+1150%
Cyberpunk 2077 53
−1126%
650−700
+1126%
Far Cry 5 50−55
−1100%
600−650
+1100%
Forza Horizon 4 140−150
−1176%
1850−1900
+1176%
Horizon Zero Dawn 120−130
−1150%
1550−1600
+1150%
Metro Exodus 90−95
−1177%
1200−1250
+1177%
Watch Dogs: Legion 70
−1186%
900−950
+1186%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
−1136%
1100−1150
+1136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro V7900 و RTX 3090 Ti في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 Ti هو 1364 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 Ti هو 1250 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 Ti هو 1329 أسرع في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 5.97 77.02
الجِدة 24 مايو 2011 27 يناير 2022
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 151 واط 450 واط

GeForce RTX 3090 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro V7900 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro V7900 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3090 Ti هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD FirePro V7900
FirePro V7900
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
GeForce RTX 3090 Ti

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 16 أصوات

قيم FirePro V7900 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 3146 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.