GeForce GTX 950M ضد Quadro M620

المركز في تصنيف الأداء	531	507
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.84	0.50
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	N16P-GT	GM107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	12 مارس 2015 ( منذ9 سنوات)	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر الحالي	$797	$1958

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 950M له قيمة 68٪ أفضل للمال من Quadro M620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
النوى CUDA	640	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	1018 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	977 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	31.26
أداء النقطة العائمة	1,439 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 950M و Quadro M620 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	5012 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	لايوجد بيانات
GeForce ShadowPlay	+	لايوجد بيانات
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+
Ansel	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 950M 6.68

Quadro M620 7.28
+9%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 9٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 950M 2584

Quadro M620 2813
+8.9%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 9% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950M 4367
+14.9%

Quadro M620 3801

GeForce GTX 950M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 15% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 950M 15710

Quadro M620 17237
+9.7%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 10% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950M 3200
+2.2%

Quadro M620 3130

GeForce GTX 950M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 2% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 950M 21356

Quadro M620 22120
+3.6%

Quadro M620 يتفوق على GeForce GTX 950M بمقدار 4% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 950M 9528
+18.6%

Quadro M620 8035

GeForce GTX 950M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 19% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 950M 7440
+7.9%

Quadro M620 6897

GeForce GTX 950M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 8% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 950M 9777
+13.7%

Quadro M620 8602

GeForce GTX 950M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 14% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 +24%	25 −24%
1440p	23 −4.3%	24−27 +4.3%
4K	16 +23.1%	13 −23.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry New Dawn	24 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Metro Exodus	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Red Dead Redemption 2	48 +140%	20−22 −140%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 −5%	21−24 +5%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Battlefield 5	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry New Dawn	19 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Hitman 3	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Horizon Zero Dawn	29 +11.5%	24−27 −11.5%
Metro Exodus	20 +5.3%	18−20 −5.3%
Red Dead Redemption 2	38 +90%	20−22 −90%
Shadow of the Tomb Raider	7 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	15 −53.3%	21−24 +53.3%
Forza Horizon 4	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Horizon Zero Dawn	19 −36.8%	24−27 +36.8%
Metro Exodus	19 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+65%

20−22

−65%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Horizon Zero Dawn	13 −23.1%	16−18 +23.1%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+157%

7−8

−157%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و Quadro M620 في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 24 أسرع في 1080p
Quadro M620 هو 4 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 23 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2 ، بدقة 4K و Epic Preset ، GTX 950M أسرع 157٪ من Quadro M620.
في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 1080p و High Preset ، Quadro M620 أسرع 200٪ من GTX 950M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 950M متقدم في 14 الاختبارات (20٪)
Quadro M620 متقدم في 43 الاختبارات (61٪)
هناك تعادل في 14 الاختبارات (20٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	6.68	7.28
الجِدة	12 مارس 2015	13 يناير 2017
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	30 واط