Quadro M620 ضد FirePro W5170M

المركز في تصنيف الأداء	504	563
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.52	0.22
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN (2011−2017)
اسم رمز GPU	GM107	Tropo
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)
السعر الحالي	$1958	$1530

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro M620 له قيمة 136٪ أفضل للمال من W5170M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	1018 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	977 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	31.26	37.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1,184 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M620 و FirePro W5170M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5012 MHz	4500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	لايوجد بيانات
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_1)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.0	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro M620 7.25
+28.1%

W5170M 5.66

Quadro M620 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 28٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro M620 2808
+28.2%

W5170M 2191

Quadro M620 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 28% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

Quadro M620 3801

W5170M 4197
+10.4%

FirePro W5170M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 10% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 3130
+7.6%

W5170M 2909

Quadro M620 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 8% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

Quadro M620 22120
+15.8%

W5170M 19095

Quadro M620 يتفوق على FirePro W5170M بمقدار 16% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro M620 8009

W5170M 8330
+4%

FirePro W5170M يتفوق على Quadro M620 بمقدار 4% في GeekBench 5 OpenCL.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	26 −3.8%	27 +3.8%
4K	10 +42.9%	7−8 −42.9%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Hitman 3	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	10−11 +25%	8−9 −25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	15 −26.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −20%	12−14 +20%
Watch Dogs: Legion	12−14 +50%	8−9 −50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +40%	5−6 −40%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M620 و W5170M في الألعاب الشعبية:

W5170M أسرع 3.8 من Quadro M620 في 1080p
Quadro M620 أسرع 42.9 من W5170M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، Quadro M620 أسرع 300٪ من W5170M.
في The Witcher 3: Wild Hunt ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، W5170M أسرع 20٪ من Quadro M620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: