Quadro M520 ضد GeForce MX250

المركز في تصنيف الأداء	648	592
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	13.47	42.68
البنيان	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	GM108	GP108B
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	20 فبراير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	384
سرعة الساعة الأساسية	1041 MHz	937 MHz
زيادة سرعة الساعة	1019 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	1,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt	10 Watt
معدل تعبئة النسيج	16.66	24.91
أداء النقطة العائمة	0.7995 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40 غيغابايت/s	48.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.0	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M520 4.23

GeForce MX250 5.36
+26.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M520 1890

GeForce MX250 2395
+26.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M520 2658

GeForce MX250 4633
+74.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M520 11278

GeForce MX250 16488
+46.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro M520 2342

GeForce MX250 3660
+56.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro M520 13394

GeForce MX250 21545
+60.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M520 6206

GeForce MX250 9268
+49.3%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Quadro M520 166193

GeForce MX250 235421
+41.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M520 614

GeForce MX250 1103
+79.6%

GeekBench 5 CUDA

Quadro M520 7173

GeForce MX250 9734
+35.7%

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

Quadro M520 28

GeForce MX250 44
+56.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	21 −9.5%	23 +9.5%
4K	12 −16.7%	14−16 +16.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −145%	27 +145%
Counter-Strike 2	18−20 −295%	75 +295%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14 +55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −81.8%	20 +81.8%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Counter-Strike 2	18−20 −116%	41 +116%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Fortnite	27−30 −104%	55 +104%
Forza Horizon 4	21−24 −47.6%	31 +47.6%
Forza Horizon 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −55.6%	28 +55.6%
Valorant	55−60 −103%	118 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Battlefield 5	18−20 +0%	19 +0%
Counter-Strike 2	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −21.3%	95−100 +21.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −60%	64 +60%
Far Cry 5	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Fortnite	27−30 +8%	25 −8%
Forza Horizon 4	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −27.8%	23 +27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Valorant	55−60 −98.3%	115 +98.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14 −35.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	40−45 −42.5%	57 +42.5%
Far Cry 5	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Forza Horizon 4	21−24 +31.3%	16 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −5.6%	19 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Valorant	55−60 −15.5%	65−70 +15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30
+22.7%

−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Valorant	50−55 −30%	65−70 +30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−33.3%

12−14
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −25%	5−6 +25%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−20%

6−7
+20%

4K
High Preset

Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M520 و GeForce MX250 في الألعاب الشعبية:

GeForce MX250 هو 10 أسرع في 1080p
GeForce MX250 هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Atomic Heart، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Quadro M520 أسرع 57 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GeForce MX250 أسرع 300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro M520 متقدم في 7 الاختبارات (12٪)
GeForce MX250 متقدم في 51 اختبارًا (85٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.23	5.36
الجِدة	11 يناير 2017	20 فبراير 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	10 واط

يحتوي GeForce MX250 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX250 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M520 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M520 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX250 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M520

GeForce MX250

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

NVIDIA GeForce GT 220

ضد

RX 5700 XT

NVIDIA GeForce GT 220

ضد

RTX 3050 6 GB

ATI Mobility Radeon HD 4570

ضد

Mobility Radeon HD 4530

ATI Radeon Xpress X1250

ضد

Vega 7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 31 أصوات

قيم Quadro M520 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 1591 أصوات

قيم GeForce MX250 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M520 أو GeForce MX250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: