Quadro M4000M बनाम GeForce GTX 850M

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M4000M और GeForce GTX 850M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	310	537
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	3.39	3.75
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	GM204	N15P-GT
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	2 अक्टूबर 2015 (8 वर्ष पहले)	12 मार्च 2014 (10 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत	$832	$163

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 850M में पैसे के लिए M4000M की तुलना में 11% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Quadro M4000M और GeForce GTX 850M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M4000M और GeForce GTX 850M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1,280	640
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	640
कोर का क्लॉक स्पीड	975 MHz	Up to 936 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1013 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,200 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	45 Watt
टेक्सचर फिल रेट	78.00	36.08
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2,496 gflops	1,155 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M4000M और GeForce GTX 850M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	large	medium sized
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	None	इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	DDR3, GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	DDR3 or GDDR5
मेमोरी बस की चौड़ाई	256 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	5012 MHz	Up to 2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	160 GB/s	80.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Quadro M4000M और GeForce GTX 850M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	No outputs
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
LVDS सिग्नल का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 1920x1200
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	Up to 3840x2160
HDMI	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
HDCP सामग्री की सुरक्षा	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Display Port	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
Ansel	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Quadro M4000M और GeForce GTX 850M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M4000M और GeForce GTX 850M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

M4000M 15.98
+147%

GTX 850M 6.47

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

M4000M 6186
+147%

GTX 850M 2506

Quadro M4000M ने Passmark में GeForce GTX 850M को 147% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

M4000M 10259
+134%

GTX 850M 4386

Quadro M4000M ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 850M को 134% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 7723
+150%

GTX 850M 3086

Quadro M4000M ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 850M को 150% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

M4000M 49204
+125%

GTX 850M 21873

Quadro M4000M ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 850M को 125% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

M4000M 19212
+96.2%

GTX 850M 9790

Quadro M4000M ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 850M को 96% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

M4000M 21133
+143%

GTX 850M 8686

Quadro M4000M ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 850M को 143% से मात दी।

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है, जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

M4000M 53
+112%

GTX 850M 25

Quadro M4000M ने Octane Render OctaneBench में GeForce GTX 850M को 112% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 56
+202%

GTX 850M 19

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में GeForce GTX 850M को 202% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 89
+587%

GTX 850M 13

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में GeForce GTX 850M को 587% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 110
+5684%

GTX 850M 2

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में GeForce GTX 850M को 5684% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 80
+457%

GTX 850M 14

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में GeForce GTX 850M को 457% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 68
+224%

GTX 850M 21

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में GeForce GTX 850M को 224% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 27
+332%

GTX 850M 6

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में GeForce GTX 850M को 332% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 45
+205%

GTX 850M 15

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में GeForce GTX 850M को 205% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

M4000M 7

GTX 850M 9
+44.6%

GeForce GTX 850M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में Quadro M4000M को 45% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 45
+205%

GTX 850M 15

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Showcase में GeForce GTX 850M को 205% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 56
+202%

GTX 850M 19

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Maya में GeForce GTX 850M को 202% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 80
+456%

GTX 850M 14

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Catia में GeForce GTX 850M को 456% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 89
+587%

GTX 850M 13

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Solidworks में GeForce GTX 850M को 587% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 110
+5684%

GTX 850M 2

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में GeForce GTX 850M को 5684% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 68
+224%

GTX 850M 21

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Creo में GeForce GTX 850M को 224% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 27
+332%

GTX 850M 6

Quadro M4000M ने SPECviewperf 12 - Medical में GeForce GTX 850M को 332% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

M4000M 6.5

GTX 850M 9.4
+44.6%

GeForce GTX 850M ने SPECviewperf 12 - Energy में Quadro M4000M को 45% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	200−210 +138%	84 −138%
Full HD	63 +96.9%	32 −96.9%
4K	20 +100%	10 −100%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	15.98	6.47
नवीनता	2 अक्टूबर 2015	12 मार्च 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	45 वाट

Quadro M4000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 850M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro M4000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GTX 850M लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro M4000M और GeForce GTX 850M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Quadro M4000M

GeForce GTX 850M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 124 वोट

Quadro M4000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.8 500 वोट

GeForce GTX 850M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M4000M और GeForce GTX 850M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	30−35 +162%	12−14 −162%
Red Dead Redemption 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +127%	14−16 −127%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +116%	18−20 −116%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
Hitman 3	40−45 +193%	14−16 −193%
Horizon Zero Dawn	30−35 +162%	12−14 −162%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +127%	14−16 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +154%	12−14 −154%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Battlefield 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry New Dawn	40−45 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	55−60 +155%	21−24 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Watch Dogs: Legion	30−33 +200%	10−11 −200%

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +130%	10−11 −130%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +122%	9−10 −122%

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Battlefield 5	30−35 +580%	5−6 −580%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Far Cry New Dawn	30−33 +275%	8−9 −275%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +183%	6−7 −183%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Red Dead Redemption 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +233%	3−4 −233%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Far Cry New Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%

Quadro M4000M बनाम GeForce GTX 850M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

विषय

सामान्य जानकारी

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

तकनीकी विनिर्देश

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

प्रौद्योगिकियां

API का समर्थन

बेंचमार्क प्रदर्शन

समग्र प्राप्तांक

Passmark

3DMark 11 Performance GPU

3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Cloud Gate GPU

GeekBench 5 OpenCL

GeekBench 5 Vulkan

Octane Render OctaneBench

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

SPECviewperf 12 - Showcase

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 - Catia

SPECviewperf 12 - Solidworks

SPECviewperf 12 - Siemens NX

SPECviewperf 12 - Creo

SPECviewperf 12 - Medical

SPECviewperf 12 - Energy

गेमिंग प्रदर्शन

FPS का औसत

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

फायदे और नुकसान

अपना मत डालें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

उपयोगकर्ता रेटिंग

प्रश्न और टिप्पणियाँ