Quadro M3000M ضد GeForce GTX 860M

المركز في تصنيف الأداء	343	491
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	2.44	1.08
البنيان	Maxwell (2014−2018)	Maxwell (2014−2018)
اسم رمز GPU	GM204	N15P-GX
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ8 سنوات)	12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر الحالي	$981	$875

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

M3000M له قيمة 126٪ أفضل للمال من GTX 860M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	640
النوى CUDA	لايوجد بيانات	1152 or 640
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	915 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	43.40
أداء النقطة العائمة	2,150 gflops	1,389 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M3000M و GeForce GTX 860M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم
خيارات SLI	لايوجد بيانات	+

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	لايوجد بيانات	GDDR5
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	Up to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
دعم إشارة LVDS	لايوجد بيانات	Up to 1920x1200
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	Up to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	Up to 3840x2160
HDMI	لايوجد بيانات	+
حماية محتوى HDCP	لايوجد بيانات	+
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	لايوجد بيانات	+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	لايوجد بيانات	+

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	لايوجد بيانات	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.31
+82.1%

GTX 860M 7.86

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 82٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

M3000M 5526
+82%

GTX 860M 3036

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 82% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 8289
+69.1%

GTX 860M 4902

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 69% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

M3000M 27405
+42.6%

GTX 860M 19216

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 43% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 6537
+67.4%

GTX 860M 3904

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 67% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

M3000M 44603
+59.5%

GTX 860M 27961

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 60% في 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

M3000M 16127
+59.2%

GTX 860M 10133

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 59% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

M3000M 16751
+57.6%

GTX 860M 10627

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 58% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

M3000M 15678
+40.7%

GTX 860M 11144

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 41% في GeekBench 5 CUDA.

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 80
+61.5%

GTX 860M 50

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 62% في Unigine Heaven 3.0.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

M3000M 45
+50%

GTX 860M 30

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 50% في Octane Render OctaneBench.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 50
+117%

GTX 860M 23

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 117% في SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

تغطية المعيار: 3%

M3000M 85
+625%

GTX 860M 12

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 625% في SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

تغطية المعيار: 3%

M3000M 52
+2789%

GTX 860M 2

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 2789% في SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

تغطية المعيار: 3%

M3000M 77
+407%

GTX 860M 15

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 407% في SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 65
+179%

GTX 860M 23

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 179% في SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 22
+238%

GTX 860M 7

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 238% في SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 40
+131%

GTX 860M 17

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 131% في SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

تغطية المعيار: 3%

M3000M 5

GTX 860M 9
+81.3%

GeForce GTX 860M يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 81% في SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

تغطية المعيار: 2%

M3000M 40
+131%

GTX 860M 17

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 131% في SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

تغطية المعيار: 2%

M3000M 50
+117%

GTX 860M 23

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 117% في SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

تغطية المعيار: 2%

M3000M 77
+407%

GTX 860M 15

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 407% في SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

تغطية المعيار: 2%

M3000M 85
+625%

GTX 860M 12

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 625% في SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

تغطية المعيار: 2%

M3000M 52
+2789%

GTX 860M 2

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 2789% في SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

تغطية المعيار: 2%

M3000M 65
+179%

GTX 860M 23

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 179% في SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

تغطية المعيار: 2%

M3000M 22
+238%

GTX 860M 7

Quadro M3000M يتفوق على GeForce GTX 860M بمقدار 238% في SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

تغطية المعيار: 2%

M3000M 4.8

GTX 860M 8.7
+81.3%

GeForce GTX 860M يتفوق على Quadro M3000M بمقدار 81% في SPECviewperf 12 - Energy.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	160−170 +75.8%	91 −75.8%
Full HD	57 +54.1%	37 −54.1%
4K	23 +64.3%	14 −64.3%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+75%

12−14

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Hitman 3	27−30 +80%	14−16 −80%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +80%	24−27 −80%
Watch Dogs: Legion	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry New Dawn	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Hitman 3	27−30 +80%	14−16 −80%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +80%	24−27 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +75%	20 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Cyberpunk 2077	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	65−70 +71.1%	35−40 −71.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +80%	24−27 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Watch Dogs: Legion	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +80%	14−16 −80%
Far Cry New Dawn	21−24 +75%	12−14 −75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Hitman 3	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +75%	4−5 −75%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+61.5%

12−14

−61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +80%	5−6 −80%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%