Quadro M3000M vs. GeForce GTX 860M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M3000M con GeForce GTX 860M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.51
+84.8%

M3000M supera a GTX 860M en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000M y GeForce GTX 860M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento367531
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.437.27
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nombre de códigoGM204GM107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)13 de Enero 2014 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M3000M y GeForce GTX 860M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000M y GeForce GTX 860M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,0241152 or 640
La frecuencia del núcleo1050 MHz797 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1085 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt75 Watt
La velocidad de textura67.2043.40
El rendimiento con el punto flotante2.15 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6440

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000M y GeForce GTX 860M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Conectores de alimentación adicionalesnono
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000M y GeForce GTX 860M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosGDDR5
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHzUp to 2500 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/s80.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000M y GeForce GTX 860M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 3840x2160
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 3840x2160
HDMI-+
Protección del contenido HDCP-+
Display Port1.2sin datos
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M3000M y GeForce GTX 860M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos
Anselsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M3000M y GeForce GTX 860M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA5.2+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M3000M y GeForce GTX 860M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

M3000M 14.51
+84.8%
GTX 860M 7.85

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M3000M 5646
+84.8%
GTX 860M 3055

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

M3000M 8289
+69.1%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

M3000M 27405
+42.6%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

M3000M 6537
+67.4%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

M3000M 44603
+59.5%
GTX 860M 27961

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

M3000M 16621
+59.3%
GTX 860M 10435

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

M3000M 16742
+57.5%
GTX 860M 10627

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

M3000M 15678
+40.7%
GTX 860M 11144

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

M3000M 80
+61.5%
GTX 860M 50

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

M3000M 45
+50%
GTX 860M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M3000M 50
+117%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M3000M 85
+625%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M3000M 52
+2789%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M3000M 77
+407%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M3000M 65
+179%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M3000M 22
+238%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M3000M 40
+131%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M3000M 5
GTX 860M 9
+81.3%

SPECviewperf 12 - Showcase

M3000M 40
+131%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

M3000M 50
+117%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Catia

M3000M 77
+407%
GTX 860M 15

SPECviewperf 12 - Solidworks

M3000M 85
+625%
GTX 860M 12

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M3000M 52
+2789%
GTX 860M 2

SPECviewperf 12 - Creo

M3000M 65
+179%
GTX 860M 23

SPECviewperf 12 - Medical

M3000M 22
+238%
GTX 860M 7

SPECviewperf 12 - Energy

M3000M 4.8
GTX 860M 8.7
+81.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M3000M y GeForce GTX 860M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p160−170
+75.8%
91
−75.8%
Full HD60
+62.2%
37
−62.2%
4K25
+92.3%
13
−92.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Battlefield 5 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+58%
110−120
−58%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Dota 2 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
26
−88.5%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+110%
20
−110%
Valorant 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Dota 2 85−90
+56.1%
55−60
−56.1%
Far Cry 5 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Forza Horizon 4 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Forza Horizon 5 35−40
+106%
18−20
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12
−83.3%
Valorant 110−120
+48.7%
75−80
−48.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+73.3%
45−50
−73.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+80.7%
55−60
−80.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+220%
40−45
−220%
Valorant 140−150
+69.4%
85−90
−69.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 30−33
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 5 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+133%
6−7
−133%
Valorant 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Así compiten M3000M y GTX 860M en los juegos populares:

  • M3000M es 76% más rápido en 900p
  • M3000M es 62% más rápido en 1080p
  • M3000M es 92% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el M3000M es 400% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, M3000M superó a GTX 860M en todas 67 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.51 7.85
Novedad 18 de Agosto 2015 13 de Enero 2014

M3000M tiene un 84.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El Quadro M3000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 860M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M3000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 860M - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 360 votos

Califique Quadro M3000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 457 votos

Califique GeForce GTX 860M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M3000M o GeForce GTX 860M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.