Quadro M3000M ضد GeForce GTX 750 Ti

المركز في تصنيف الأداء	359	446
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	5.01
كفاءة الطاقة	13.49	11.67
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
اسم رمز GPU	GM204	GM107
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	18 أغسطس 2015 ( منذ9 سنوات)	18 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1,024	640
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	1020 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1085 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	1,870 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.20	43.40
أداء النقطة العائمة	2.15 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	5.4 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160 غيغابايت/s	86.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

M3000M 14.67
+44.5%

GTX 750 Ti 10.15

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M3000M 5638
+44.6%

GTX 750 Ti 3900

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 8289
+54.1%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

M3000M 27405
+26.8%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M3000M 6537
+52.2%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M3000M 44603
+42.3%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

M3000M 16611
+44.2%

GTX 750 Ti 11520

GeekBench 5 Vulkan

M3000M 16742
+66.3%

GTX 750 Ti 10065

GeekBench 5 CUDA

M3000M 15678
+25.4%

GTX 750 Ti 12499

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

M3000M 80
+47.2%

GTX 750 Ti 54

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

M3000M 45
+28.6%

GTX 750 Ti 35

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	60 +20%	50 −20%
4K	32 +52.4%	21−24 −52.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.98
4K	لايوجد بيانات	7.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Forza Horizon 4	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Dota 2	33 −9.1%	35−40 +9.1%
Far Cry 5	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Fortnite	80−85 +39%	55−60 −39%
Forza Horizon 4	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Grand Theft Auto V	49 +36.1%	35−40 −36.1%
Metro Exodus	40−45 +42.9%	27−30 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
World of Tanks	190−200 +30.8%	140−150 −30.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +45.5%	30−35 −45.5%
Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +45%	20−22 −45%
Dota 2	50−55 +47.2%	35−40 −47.2%
Far Cry 5	50−55 +31.7%	40−45 −31.7%
Forza Horizon 4	60−65 +46.3%	40−45 −46.3%
Forza Horizon 5	35−40 +50%	24−27 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +35.9%	75−80 −35.9%
Valorant	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +167%	45−50 −167%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +41.1%	70−75 −41.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Forza Horizon 4	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Forza Horizon 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +48%	24−27 −48%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	35 +75%	20−22 −75%
Grand Theft Auto V	35 +75%	20−22 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +48.3%	27−30 −48.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +75%	20−22 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +30%	20−22 −30%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	16−18 +60%	10−11 −60%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M3000M و GTX 750 Ti في الألعاب الشعبية:

M3000M هو 20 أسرع في 1080p
M3000M هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون M3000M أسرع 167 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 750 Ti أسرع 9 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: