Quadro M2200 ضد Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	480	746
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.71
كفاءة الطاقة	14.31	3.95
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	11 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ13 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	576
سرعة الساعة الأساسية	695 MHz	654 MHz
زيادة سرعة الساعة	1036 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	66.30	31.39
أداء النقطة العائمة	2.122 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
L1 Cache	384 كيلوبايت	48 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1377 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	88 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2200 10.15
+166%

K3000M 3.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2200 4295
+166%

عينات: 924

K3000M 1616
عينات: 370

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 7372
+204%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro M2200 24622
+107%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2200 13486
+216%

K3000M 4273

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	85−90 +158%	33 −158%
Full HD	43 +16.2%	37 −16.2%
4K	14 +180%	5−6 −180%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.19
4K	لايوجد بيانات	31.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Fortnite	60−65 +182%	21−24 −182%
Forza Horizon 4	45−50 +137%	18−20 −137%
Forza Horizon 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
Valorant	95−100 +79.6%	50−55 −79.6%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +207%	14−16 −207%
Counter-Strike 2	55−60 +256%	16−18 −256%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +120%	70−75 −120%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Fortnite	60−65 +182%	21−24 −182%
Forza Horizon 4	45−50 +137%	18−20 −137%
Forza Horizon 5	30−35 +220%	10−11 −220%
Grand Theft Auto V	35−40 +225%	12−14 −225%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
Metro Exodus	21−24 +200%	7−8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +208%	12−14 −208%
Valorant	95−100 +79.6%	50−55 −79.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +207%	14−16 −207%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Dota 2	70−75 +111%	35−40 −111%
Far Cry 5	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	45−50 +137%	18−20 −137%
Hogwarts Legacy	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +131%	16−18 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	95−100 +79.6%	50−55 −79.6%

Full HD
Epic

Fortnite

60−65
+182%

21−24

−182%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +163%	30−33 −163%
Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +68.8%	30−35 −68.8%
Valorant	110−120 +178%	40−45 −178%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	24−27 +178%	9−10 −178%
Hogwarts Legacy	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+214%

7−8

−214%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +189%	18−20 −189%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +192%	12−14 −192%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic

Fortnite

10−11
+150%

4−5

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2200 و K3000M في الألعاب الشعبية:

Quadro M2200 هو 158 أسرع في 900p
Quadro M2200 هو 16 أسرع في 1080p
Quadro M2200 هو 180 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro M2200 أسرع 650 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro M2200 تجاوز K3000M في كل 58 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.15	3.82
الجِدة	11 يناير 2017	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	75 واط

يحتوي Quadro M2200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 165.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 36.4% من استهلاك الطاقة،

Quadro M2200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2200

Quadro K3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro WX Vega M GL

GTX 1060 6 GB 9Gbps

GeForce GTX 1080 Ti

ضد

HD 8280 Mobile IGP

GeForce GTX 780M SLI

GeForce GTX 460M SLI

Mobility Radeon HD 5870

ضد

GeForce 9400 GT

GeForce 9800M GTX SLI

ضد

HD 7550M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 459 أصوات

قيم Quadro M2200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2200 أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: