Quadro M2000M ضد Radeon RX 6700 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2000M مع Radeon RX 6700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

M2000M
2015
4 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
8.08

يتفوق RX 6700 XT على M2000M بنسبة هائلة 476 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء53275
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10091
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات51.21
كفاءة الطاقة11.2815.53
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPUGM107Navi 22
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه3 ديسمبر 2015 ( منذ9 سنوات)3 مارس 2021 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA6402560
سرعة الساعة الأساسية1029 MHz2321 MHz
زيادة سرعة الساعة1098 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج43.92413.0
أداء النقطة العائمة1.405 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1253 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA5.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

M2000M 8.08
RX 6700 XT 46.54
+476%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

M2000M 3436
RX 6700 XT 19804
+476%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

M2000M 5143
RX 6700 XT 45676
+788%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

M2000M 20567
RX 6700 XT 109039
+430%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

M2000M 4157
RX 6700 XT 35136
+745%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

M2000M 29795
RX 6700 XT 169641
+469%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD36
−311%
148
+311%
1440p14−16
−479%
81
+479%
4K11
−318%
46
+318%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.24
1440pلايوجد بيانات5.91
4Kلايوجد بيانات10.41

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−693%
349
+693%
Cyberpunk 2077 16−18
−600%
119
+600%
Sons of the Forest 14−16
−779%
123
+779%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Counter-Strike 2 40−45
−689%
347
+689%
Cyberpunk 2077 16−18
−482%
99
+482%
Far Cry 5 27−30
−559%
178
+559%
Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
Forza Horizon 5 24−27
−796%
224
+796%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Sons of the Forest 14−16
−693%
111
+693%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Counter-Strike 2 40−45
−368%
206
+368%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−117%
270−280
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−429%
90
+429%
Dota 2 60−65
−182%
175
+182%
Far Cry 5 27−30
−526%
169
+526%
Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
Forza Horizon 5 24−27
−700%
200
+700%
Grand Theft Auto V 30
−437%
161
+437%
Metro Exodus 16−18
−644%
119
+644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Sons of the Forest 14−16
−657%
106
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−870%
223
+870%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Cyberpunk 2077 16−18
−400%
85
+400%
Dota 2 60−65
−124%
139
+124%
Far Cry 5 27−30
−489%
159
+489%
Forza Horizon 4 35−40
−395%
180−190
+395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−473%
170−180
+473%
Sons of the Forest 14−16
−643%
104
+643%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−807%
127
+807%
Valorant 80−85
−214%
260−270
+214%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−302%
200−210
+302%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−740%
126
+740%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−427%
300−350
+427%
Grand Theft Auto V 10−12
−827%
102
+827%
Metro Exodus 9−10
−689%
71
+689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−298%
170−180
+298%
Valorant 90−95
−218%
290−300
+218%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−516%
110−120
+516%
Cyberpunk 2077 6−7
−833%
56
+833%
Far Cry 5 16−18
−706%
137
+706%
Forza Horizon 4 20−22
−625%
140−150
+625%
Sons of the Forest 8−9
−825%
74
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−791%
95−100
+791%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−671%
130−140
+671%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−3100%
32
+3100%
Grand Theft Auto V 18−20
−437%
102
+437%
Metro Exodus 4−5
−975%
43
+975%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−722%
74
+722%
Valorant 40−45
−558%
280−290
+558%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−767%
75−80
+767%
Counter-Strike 2 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Cyberpunk 2077 2−3
−1150%
25
+1150%
Dota 2 30−33
−253%
106
+253%
Far Cry 5 8−9
−788%
71
+788%
Forza Horizon 4 14−16
−607%
95−100
+607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%
Sons of the Forest 5−6
−760%
43
+760%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−750%
65−70
+750%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها M2000M و RX 6700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6700 XT هو 311 أسرع في 1080p
  • RX 6700 XT هو 479 أسرع في 1440p
  • RX 6700 XT هو 318 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6700 XT أسرع 5800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 6700 XT تجاوز M2000M في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.08 46.54
الجِدة 3 ديسمبر 2015 3 مارس 2021
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 230 واط

يحتوي M2000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 318.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 476% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 547 أصوات

قيم Quadro M2000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7660 أصوات

قيم Radeon RX 6700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000M أو Radeon RX 6700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.