Radeon R9 M280X ضد RTX A4500 Mobile
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon R9 M280X مع RTX A4500 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A4500 Mobile على R9 M280X بنسبة هائلة 1947 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 918 | 114 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 21.45 |
| البنيان | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Saturn | GA104 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 5 فبراير 2015 ( منذ10 سنوات) | 22 مارس 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 896 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1000 MHz | 930 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 1500 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,080 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 140 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 61.60 | 276.0 |
| أداء النقطة العائمة | 1.971 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 184 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 46 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 0 ميغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 96 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | Portable Device Dependent |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| الرسوميات القابلة للتحويل | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 27
−1937%
| 550−600
+1937%
|
| 4K | 18
−1844%
| 350−400
+1844%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Far Cry 5 | 12
−967%
|
120−130
+967%
|
| Fortnite | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 67
−315%
|
270−280
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Dota 2 | 36
−303%
|
140−150
+303%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Fortnite | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−794%
|
140−150
+794%
|
| Valorant | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Dota 2 | 31
−368%
|
140−150
+368%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1489%
|
140−150
+1489%
|
| Valorant | 35−40
−508%
|
230−240
+508%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1893%
|
270−280
+1893%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 14−16
−1771%
|
260−270
+1771%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4800%
|
95−100
+4800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2220%
|
110−120
+2220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Valorant | 10−11
−2340%
|
240−250
+2340%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Full HD
Low Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Sons of the Forest | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Sons of the Forest | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 M280X و RTX A4500 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile هو 1937 أسرع في 1080p
- RTX A4500 Mobile هو 1844 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A4500 Mobile أسرع 11000 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RTX A4500 Mobile متقدم في 48 الاختبارات (76٪)
- هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 1.91 | 39.10 |
| الجِدة | 5 فبراير 2015 | 22 مارس 2022 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
يحتوي RTX A4500 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1947.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%
RTX A4500 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M280X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon R9 M280X هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
