Quadro M2000 ضد GeForce GTX 760

المركز في تصنيف الأداء	448	409
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	4.09	4.50
كفاءة الطاقة	9.50	5.03
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GM206	GK104
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$437.75	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 760 له قيمة 10٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1152
سرعة الساعة الأساسية	796 MHz	980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1163 MHz	1033 MHz
عدد الترانزستورات	2,940 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	170 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	97 °C
معدل تعبئة النسيج	55.82	99.07
أداء النقطة العائمة	1.786 TFLOPS	2.378 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	201 mm	241 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	2.5 سم	2-slot
الحد الأدنى من طاقة النظام الموصى بها	لايوجد بيانات	500 Watt
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	2x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	128 Bit	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1653 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 106 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	4 شاشات
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
3D Vision Live	-	+
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2000 10.27

GTX 760 12.34
+20.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2000 3994

GTX 760 4799
+20.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2000 14563
+2%

GTX 760 14283

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M2000 14412
+3.9%

GTX 760 13868

GeekBench 5 CUDA

Quadro M2000 13100
+22.6%

GTX 760 10683

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro M2000 34

GTX 760 44
+29.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

55−60

−21.8%

67
+21.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.96

−114%

3.72
+114%

التكلفة لكل إطار في GTX 760 أقل بنسبة 114 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

65−70

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+0%

10−12

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2000 و GTX 760 في الألعاب الشعبية:

GTX 760 هو 22 أسرع في 1080p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 67 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.27	12.34
الجِدة	8 أبريل 2016	25 یونیو 2013
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	170 واط

يحتوي Quadro M2000 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 126.7% من استهلاك الطاقة،

أما GTX 760، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.2% أعلى،.

GeForce GTX 760 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce GTX 760 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro M2000

GeForce GTX 760

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 216 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 2174 أصوات

قيم GeForce GTX 760 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000 أو GeForce GTX 760، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: