Radeon RX 470 ضد RX 560 محمول

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 470 مع Radeon RX 560 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
21.06
+87.7%

يتفوق RX 470 على RX 560 محمول بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265422
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.985.67
كفاءة الطاقة12.1014.07
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUEllesmereBaffin
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)5 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $99.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 217٪ أفضل للمال من RX 560 محمول.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048896
سرعة الساعة الأساسية926 MHz1175 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHz1275 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt55 Watt
معدل تعبئة النسيج154.458.97
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS1.887 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.06
+87.7%
RX 560 محمول 11.22

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+112%
RX 560 محمول 8329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+107%
RX 560 محمول 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+87.5%
RX 560 محمول 36528

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+65.1%
43
−65.1%
1440p39
+117%
18−21
−117%
4K38
+5.6%
36
−5.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52
−8.4%
2.33
+8.4%
1440p4.59
+21%
5.56
−21%
4K4.71
−69.6%
2.78
+69.6%
  • التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 8 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 21 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 560 محمول أقل بنسبة 70 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 105
+133%
45−50
−133%
Forza Horizon 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Metro Exodus 74
+139%
30−35
−139%
Red Dead Redemption 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Valorant 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Dota 2 48
+20%
40−45
−20%
Far Cry 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Fortnite 110−120
+175%
40
−175%
Forza Horizon 4 88
+95.6%
45−50
−95.6%
Forza Horizon 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Grand Theft Auto V 73
+82.5%
40−45
−82.5%
Metro Exodus 34
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−16.9%
83
+16.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+116%
31
−116%
Valorant 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%
World of Tanks 230−240
+51.6%
150−160
−51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+78.4%
35−40
−78.4%
Counter-Strike 2 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Dota 2 70−75
+85%
40−45
−85%
Far Cry 5 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Forza Horizon 4 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 5 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
+103%
29
−103%
Valorant 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+120%
14−16
−120%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+215%
55−60
−215%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 140−150
+77.5%
80−85
−77.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 55−60
+132%
24−27
−132%
Forza Horizon 4 51
+96.2%
24−27
−96.2%
Forza Horizon 5 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Metro Exodus 46
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%
Valorant 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 33
+50%
21−24
−50%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+87.9%
30−35
−87.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 86
+291%
21−24
−291%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Fortnite 25
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 24−27
+136%
10−12
−136%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و RX 560 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 65 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 117 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 6 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 291 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 560 محمول أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
  • RX 560 محمول متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.06 11.22
الجِدة 4 أغسطس 2016 5 يناير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 55 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87.7% أعلى،

أما RX 560 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 118.2% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 560 محمول هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon RX 560 محمول
Radeon RX 560 محمول

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4470 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 54 أصوات

قيم Radeon RX 560 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.