Quadro K5000M ضد K3000M

المركز في تصنيف الأداء	510	635
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	1.40	0.81
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	N14E-Q5	N14E-Q1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329.99	$155
السعر الحالي	$382 (1.2x)	$223 (1.4x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K5000M له قيمة 73٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	576
سرعة الساعة الأساسية	601 MHz	654 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.31	31.39
أداء النقطة العائمة	1,615 gflops	753.4 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K5000M و Quadro K3000M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	2800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K5000M 7.11
+66.9%

K3000M 4.26

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 67٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K5000M 2752
+66.9%

K3000M 1649

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 67% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K5000M 20139
+69.2%

K3000M 11902

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 69% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

K5000M 4893
+102%

K3000M 2427

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 102% في 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

K5000M 5107
+20.1%

K3000M 4252

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 20% في GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

تغطية المعيار: 4%

K5000M 26
+85.7%

K3000M 14

K5000M يتفوق على K3000M بمقدار 86% في Octane Render OctaneBench.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +120%	5−6 −120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +100%	7−8 −100%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +200%	3−4 −200%
Battlefield 5	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry New Dawn	18−20 +100%	9−10 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 +120%	5−6 −120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5000M و K3000M في الألعاب الشعبية:

K5000M أسرع 66.7 من K3000M في 900p
K5000M أسرع 59.5 من K3000M في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، K5000M أسرع 350٪ من K3000M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K5000M متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	7.11	4.26
سعر	$329.99	$155
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط