Quadro K5000M ضد Quadro K3000M

المركز في تصنيف الأداء	550	691
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.68	1.95
كفاءة الطاقة	5.00	3.91
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	GK104	GK104
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2012 ( منذ12 سنوات)	1 یونیو 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329.99	$155

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K5000M له قيمة 37٪ أفضل للمال من K3000M.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1344	576
سرعة الساعة الأساسية	601 MHz	654 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	3,540 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.31	31.39
أداء النقطة العائمة	1.615 TFLOPS	0.7534 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	750 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	89.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5000M 7.30
+70.6%

K3000M 4.28

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5000M 2806
+70.5%

K3000M 1646

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

K5000M 4893
+102%

K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

K5000M 20139
+69.2%

K3000M 11902

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K5000M 5107
+20.8%

K3000M 4226

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

K5000M 26
+85.7%

K3000M 14

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	55−60 +66.7%	33 −66.7%
Full HD	59 +59.5%	37 −59.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

5.59
−33.5%

4.19

+33.5%

التكلفة لكل إطار في K3000M أقل بنسبة 34 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	16−18 +60%	10−11 −60%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Fortnite	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 5	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Valorant	70−75 +37%	50−55 −37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	16−18 +60%	10−11 −60%
Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +56.3%	70−75 −56.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Fortnite	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	70−75 +37%	50−55 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Counter-Strike 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Dota 2	50−55 +50%	35−40 −50%
Far Cry 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Forza Horizon 5	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Valorant	70−75 +37%	50−55 −37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+78.3%

21−24

−78.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Grand Theft Auto V	9−10 +125%	4−5 −125%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +34.5%	27−30 −34.5%
Valorant	75−80 +81.4%	40−45 −81.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Valorant	35−40 +75%	20−22 −75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5000M و K3000M في الألعاب الشعبية:

K5000M هو 67 أسرع في 900p
K5000M هو 59 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون K5000M أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، K5000M تجاوز K3000M في كل 62 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.30	4.28
الجِدة	7 أغسطس 2012	1 یونیو 2012
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي K5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما K3000M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K3000M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro K5000M

Quadro K3000M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 87 أصوات

قيم Quadro K5000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 70 أصوات

قيم Quadro K3000M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5000M أو Quadro K3000M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: