Quadro K1000M ضد T1000

المركز في تصنيف الأداء	841	297
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.15	8.57
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	N14P-Q1	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 یونیو 2012 ( منذ11 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$119.90	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$232 (1.9x)	$920

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Quadro T1000 له قيمة 5613٪ أفضل للمال من K1000M.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	13.60	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	326.4 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro K1000M و Quadro T1000 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1800 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

K1000M 2.02

Quadro T1000 17.00
+742%

T1000 يتفوق على K1000M بمقدار 742٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

K1000M 782

Quadro T1000 6579
+741%

T1000 يتفوق على K1000M بمقدار 741% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

K1000M 1690

Quadro T1000 33847
+1903%

T1000 يتفوق على K1000M بمقدار 1903% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

K1000M 1509

Quadro T1000 30247
+1904%

T1000 يتفوق على K1000M بمقدار 1904% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

K1000M 1335

Quadro T1000 34236
+2464%

T1000 يتفوق على K1000M بمقدار 2464% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	9 −733%	75−80 +733%
Full HD	18 −733%	150−160 +733%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−700%

40−45

+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	3−4 −700%	24−27 +700%
Horizon Zero Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −713%	65−70 +713%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −718%	90−95 +718%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	3−4 −700%	24−27 +700%
Horizon Zero Dawn	3−4 −700%	24−27 +700%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
Red Dead Redemption 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −713%	65−70 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −700%	16−18 +700%
Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry New Dawn	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −650%	30−33 +650%
Hitman 3	5−6 −700%	40−45 +700%
Horizon Zero Dawn	9−10 −733%	75−80 +733%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −700%	40−45 +700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	2−3 −700%	16−18 +700%
Horizon Zero Dawn	7−8 −686%	55−60 +686%
Red Dead Redemption 2	1−2 −700%	8−9 +700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −700%	8−9 +700%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Far Cry New Dawn	5−6 −700%	40−45 +700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1000M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 733 أسرع في 900p
Quadro T1000 هو 733 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	2.02	17.00
الجِدة	1 یونیو 2012	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	50 واط