Quadro K1000M vs T1000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K1000M и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro T1000 опережает K1000M на целых 735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 843 | 302 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.16 | 8.72 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | N14P-Q1 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 1 июня 2012 (12 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 119.90$ | нет данных |
Цена сейчас | 232$ (1.9x) | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 5350% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | нет данных |
Частота ядра | 850 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 13.60 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K1000M и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 1800 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro T1000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Quadro T1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | + | нет данных |
CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K1000M и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 опережает K1000M на 735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 быстрее K1000M на 734% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
T1000 быстрее K1000M на 1897% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
T1000 быстрее K1000M на 1909% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
T1000 быстрее K1000M на 2464% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro K1000M и Quadro T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 9
−733%
| 75−80
+733%
|
Full HD | 20
−700%
| 160−170
+700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 6−7 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
Так K1000M и Quadro T1000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro T1000 на 733% быстрее в 900p
- Quadro T1000 на 700% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.02 | 16.87 |
Новизна | 1 июня 2012 | 27 мая 2019 |
Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K1000M и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.