Quadro FX 4700 X2 ضد GRID K160Q

Quadro FX 4000 Quadro FX 4000 SDI Quadro FX 4400 Quadro FX 4400G Quadro FX 4500 Quadro FX 4500 SDI Quadro FX 4500 X2 Quadro FX 4600 Quadro FX 4600 SDI Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
GRID K1 GRID K100 GRID K140Q GRID K160Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Quadro FX 4700 X2 و GRID K160Q، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

FX 4700 X2
2008
1 غيغابايت GDDR3, 226 Watt
1.51
+7.9%

يتفوق FX 4700 X2 على GRID K160Q بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

FX 4700 X2 FX 4700 X2
GRID K160Q GRID K160Q

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء937964
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.020.31
كفاءة الطاقة0.530.86
البنيانTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUG92GK107
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)28 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,999 $125

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GRID K160Q له قيمة 1450٪ أفضل للمال من FX 4700 X2.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128 ×2192
سرعة الساعة الأساسية600 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات754 million1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)226 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج38.40 ×213.60
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPS ×20.3264 TFLOPS
ROPs16 ×216
TMUs64 ×216

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotIGP
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3DDR3
الذاكرة القصوى1 غيغابايت ×21 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit ×2128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة51.2 غيغابايت/s ×228.51 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
نموذج تظليل4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.13.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 4700 X2 1.51
+7.9%
GRID K160Q 1.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 4700 X2 676
+7.6%
GRID K160Q 628

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.51 1.40
الجِدة 18 أبريل 2008 28 یونیو 2013
العملية التكنولوجية 65 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 226 واط 130 واط

يحتوي FX 4700 X2 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.9% أعلى،

أما GRID K160Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.8% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro FX 4700 X2 وGRID K160Q.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
ضد
NVS 510 NVS 510
GRID K160Q GRID K160Q
ضد
FirePro V3900 FirePro V3900
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
ضد
FireStream 9170 FireStream 9170
PRO W7700 Radeon PRO W7700
ضد
Tesla S1075 Tesla S1075
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
ضد
Tesla S1075 Tesla S1075
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
ضد
Tesla S1075 Tesla S1075
GeForce 800M GeForce 800M
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
Quadro K420 Quadro K420
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
ATI X1050 Radeon X1050
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
GeForce 8300 GeForce 8300
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
RTX 3080 GeForce RTX 3080
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
ضد
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Quadro FX 4700 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GRID K160Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 4700 X2 أو GRID K160Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.